También conozco la marca Under Armour desde el tiempo que Lucas Barrios la usaba, pero acá están todos tildando a Under Armour como la marca para apostar, que su calidad, que la tela, que es mejor que todas, a ver, Nike y Adidas, sobre todo ésta última, son lo top en indumentaria deportiva, no hay ninguna marca que se le asemeje a ambas, por algo todos los equipos de élite en cualquier disciplina deportiva, siempre llevan ambas franquicias, ni una ni otra. Y Chile ha ganado medalla en los JJOO... a lo que iba es que son solo tus amigos de equipo, los únicos que defienden a UA, cuando nisiquiera debería estar postulando a vestir nuestra selección.
ojala sea nike y luego adidas UA se fue a la mierda con la ultima del colo, ya no confio en sus diseños
Cualquiera MENOS ADIDAS , en una camiseta de color rojo quedan muy feas esas tres lineas , que por lo general te cagan el diseño de la camiseta.
Yo no vería con malos ojos si eligieran a Adidas y la hicieran como la del 82', aunque creo que Nike igual es buena opción
under tiene una calidad superior en cuanto a material... supongo que al ser tan innovadores ellos, haran algo creativo... talvez malo, talvez bueno... pero saldra de lo comun. nike si hacen algo con las mismas ganas que hicieron la de holanda... bienvenido sea. a mi me gusta la marca adidas... pero no la veo como para la seleccion... es una "tinca" xd puma ya ni siquiera deberia contarse, por tanto dramon que a tenido.
obviamente va a ganar quien ponga más lucas y en ese sentido creo que Under y Adidas corren con ventaja, es cosa de ver (y guardando las proporsiones) las lucas que puso Adidas para vestir al Manchester United o sea si los locos quieren le ponen bueno.
La raja Adidas todo el rato. Under arbour por favor...muy buena calidad de tela y todo pero las q venden a publico son una real mierda, es como volver a umbro. Pocas selecciones auspiciadas por estas marcas nuevas.
