Impuesto a titulados generaría pérdidas al fisco por US$ 20.000 millones en 13 años

Estimado, todos los Link enviados no tienen nada que ver con el tema, este estudio lo único que representa es una visión más del costo de la gratuidad en la ES, pero que ERRONEAMENTE algunos personajes asumen como parte de un proyecto de Ley que nadie conoce y que en ningún caso serña planteado en ese sentido. Además, al parecer confundes la subvención escolar, con la gratuidad de la "educación superior".

Dato: Matrícula total de 1.184.464 estudiantes en el nivel superior en 2013, cifra que aumentó a 1.215.413 matriculados en primer año en 2014.

Otro datolazos Ley de Inclusion y Fin del Copago

http://www.senado.cl/prontus_senado...200613/plazos_y_cronograma_ley_inclusio_n.pdf

Finalmente, este es un estudio, nada más que eso, nadie ha plateado

 

Me nombró, aún me ama, jajajajaja.

Cabe destacar y detallar para quién es eficiente las AFP y para quién es sustentable, al parecer para los que están recibiendo menos del 50% de su renta como jubilación no es para nada eficiente.

 

Loco, como no entienden que la hueá que comenté yo mismo lo dije, "NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA" revisa los comentarios de la primera o segunda pagina donde le respondo a un loco que lo que comenté no tiene que ver con la nota puesta en este tema, es un comentario aparte, NO CONFUNDO NADA, de hecho deberias saber que no lo confundo siendo que en el comentario que me citaste separo la gratuidad en UES con la gratuidad en particulares suvencionados, pero parece que eres del 50% de chilenos que no comprende lo que lee.

PD: Te salió el tiro por la culata al tratar sarcasticamente de preguntarme los adelantos del "proyecto" siendo que hay detalles en internet.

 

Las mejoras son graduales tontón; no son de la noche a la mañana como piensa la infantil mente de un extremista de izquierda. Por eso dije: "tienen mejoras ostensibles y potencial". Del otro lado, están países como venezuela, que hicieron la trampa o atajo socialista/estatista en un país con bajos ingresos, y ya ves lo exitosos que son.

El sistema de afp es perfectible a uno mixto, pa mejorar las pensiones en algo, y sería todo.

JAMÁS, un sistema de reparto será mejor que el ahorro individual, por una infinidad de factores, fiscales, demográficos, de sustentabilidadl, y de cantidad de población activa y pasiva. Usa el internet pa weás últiles, pajarón. Haz la tarea. Averigua, por ejemplo, la relación entre comportamiento demográfico y sistema de reparto; o el peso que pone sobre la población activa y el fisco esa weá de modelo solidario. Si por eso los tontones como voh no saben niuna weá po: NO LEEN.

Claro, y eso se soluciona poniendo TODA la carga sobre el Estado po . Voh erís mejor einstein weon, la cagaste. De seguro tenemos plata pa hacernos cargo de un sistema ineficiente y caro, pero ahora en su totalidad.

Cuando vai a entender que la plata no crece en los árboles, tonto re-weon.

Ya chao, los ignorantes como tú, que creen ser capos sin saber la menor mierda son los que más me molestan.

 

Mentira. Falso. Falacias.

Hay un pequeño grupo de personas en Chile que no paga impuestos, o en proporción su pago es irrisorio, y tiene monopolios estatales asegurados de por vida para sus empresas """privadas""". No pagaron ni uno por apropiarse de millones y millones de dólares en capital fijo de empresas estatales que se robaron durante una dictadura cívico-militar ladronzuela. En la actualidad, además, descuentan lo que pagan por comprar políticos a vista y paciencia de todo el mundo.

Para un puñado de gente con mucho dinero mal habido todo es efectivamente gratis en Chile.-

 

disculpa mi confusion amiguito

 

Sustentable no es sinónimo de eficiente campeón. El sistema de afp tiene una eficiencia mala respecto de un porcentaje de pensiones, pero es sustentable sí o sí, porque se basa en el ahorro individual y no en poner todo el peso en el fisco y la población activa.

El reparto no sólo es malo porque es carísimo, sino que tiene la particularidad de volverse aun más malo con el tiempo, por culpa del factor demográfico. Inviable o insustentable por donde se le mire.

 

AL contrario, este gobierno tiene todo lo del comunista... Igualdad para todos menos para ellos

 

Para nada estimado, lea muy bien lo que escribio en la respuesta a mi consulta, tus primeras respuestas no tienen relación a otro user no tiene que ver con mi consulta, te pedi adelantos del proyecto, porqué la pregunta?, simple estimado, tus supuestos son errados, no existen, no están documentados. dices que no es lo que tu piensas, y en la práctica si lo es, ya que ninguna parte ha sido anunciado. y cuando envías los Link respecto de Copago y Plazos, también te equivocas, y en ningún caso los pediría ya que son Ley con un cronograma de implemementación ya determinado, así que siendo del 50% de los chilenos que no entienden, me doy por satisfecho.

Saludos

 

Por eso te lo dejé por separado:

Cabe destacar y detallar para quién es eficiente las AFP y para quién es sustentable

En ambos casos es eficiente y sustentable solo para las AFP, de lo contrario no existirían. El único sistema eficiente para los ciudadanos es el APV, que recién vio la luz a mediados del 2000, ya que las AFP, sacándote plata toda la vida útil, solo cubren un tercio de tu pensión (http://www.lasegunda.com/Noticias/E...-chile-para-jubilar-con-mas-de-400-mil-al-mes).

Los que jubilaron antes del APV cagaron y para los que comenzaron después de su creación tampoco les da seguridad de una renta sobre los $400.000 pesos:

"Bajo esa premisa, la información entregada por las AFP y la superintendencia del sector indican que si un hombre soltero llega a la edad legal de jubilación (65 años) con un ahorro previsional de $50 millones, obtendrá en promedio una pensión de $270 mil. En cambio, si esa misma persona alcanza los $50 millones de ahorro a los 60 años y cinco meses, podría optar a una pensión anticipada que, sin embargo, sólo llegaría a los $267 mil mensuales, por cuanto los mismos recursos, esta vez, deberán financiar más años de retiro"

Fuente: http://www.lasegunda.com/Noticias/E...-chile-para-jubilar-con-mas-de-400-mil-al-mes

Voy a esperar que me indiques que la solución es ahorrar más y jubilarse a una edad mayor.

 

¿Si?, además todas las empresas son del estado y los disidentes están presos, además sumar que no hay posibilidad de criticar o sino nos vamos presos y que EEUU nos tiene en la mira para intervenirnos..., claro, igualito a Cuba y Venezuela, jajajajaj

 

Ya dije en el otro tema lo del sistema mixto amiguito, y por qué aun ese sistema es difícil de implementar.

La sustentabilidad es relevante para el sistema en sí, y es mucho más importante que la eficiencia en lo inmediato, porque un sistema insustentable (como el reparto) es en consecuencia absolutamente ineficiente. Entonces, al preferir sustentabilidad, estás, a largo plazo, prefiriendo un mayor nivel de eficiencia.

Lo que tenís que recordar en tu mentecita idealista, es que no hay sistemas perfectos; sólo te puedes decantar por el menos malo.