Se imaginan un mundo sin dinero?

ajjajja mucha imaginación

 

Falso no se necesita dinero para incentivar, Pitagoras , Newton y Da vinci no lo necesitaron para sus descubrimientos.

 

Si eliminas el dinero se acaban varios de los problemas que consumen los esfuerzos de la humanidad, de partida desaparece el narcotrafico, la trata de personas, la corrupcion y lo que es mas importante desaparecen las guerras, porque quieran o no admitirlo si las guerras no fueran rentables no existirian, sin todos esos problemas que corrompen la mente humana seria mucho mas facil construir una sociedad global que abogara por el bienestar de todo el planeta y su ecosistema y la gente corta de miras como algunos wnes que comentan aca desaparecerian progresivamente

 

Un mundo sin dinero provocaría la extinción de los politicos...asi como le sucedio a los dinosaurios por el impacto de un gran meteoro...

 

La weá pendeja.

 

Un mundo sin dinero seria algo imposible.

 

Ya no habías creado este tema y te enseñamos la función del dinero?
Termina con las pajas socio y lee más.

 

Debido a la gran cantidad de weones obtusos e ignorantes, me veo en la obligación de reanudar el tema de forma propositiva para que sea un debate. En cuanto a las motivaciones el desarrollo está asegurado porque el reconocimiento es el fin último del esfuerzo, si tu trabajo es mejorar un sistema tendrás el reconocimiento de tus semejantes y con eso estarás satisfecho. Para el imbecil que habla de la dependencia del petróleo ya existen varias alternativas de combustibles entre ellos el agua, que por electrólisis puedes hacer funcionar cualquier motor o con etanol que puedes hacer en con tu propia destilería. En general podemos sobrevivir con los recursos que existen en cada región, sino pregúntale a los mapuches, aymarás, etc. Y si el tema es de la súper industrialización te recuerdo que los mejores productos "industrializados" están hechos a mano. Pero lamentablemente estamos rodeados de autómatas con el cerebro lavado por el imperialismo del dólar.

 

Los economistas clásicos creyeron que el dinero sólo era un velo que ocultaba la realidad de los intercambios: en última instancia, las mercancías se intercambian por otras mercancías. ¿Qué papel fundamental desempeña entonces el dinero? Nada, apenas un convidado de piedra que sí, engrasa y facilita los intercambios frente al trueque, pero poco más.


Lo cierto, sin embargo, es que el dinero es un elemento esencial dentro de nuestro sistema económico. No sólo porque actúe como medio generalizado de intercambio –que también– sino porque desempeña otras dos funciones de tanta o mayor importancia: ser un depósito de valor y una unidad de cuenta.


Empecemos por lo básico: los seres humanos tenemos problemas para coordinarnos en órdenes sociales muy extensos. Por un lado, somos productores especializados y consumidores generalistas, lo que implica que, en ausencia de dinero, sólo podríamos realizar intercambios mutuamente beneficios con aquellas personas que tuvieran lo que nosotros queremos y, al mismo tiempo, quisieran lo que nosotros tenemos. Viviríamos merced al trueque y como nuestra área de conocimiento estaría muy limitada, apenas intercambiaríamos nada. ¿Acaso conozco yo las necesidades del chino que ha fabricado el ordenador con el que estoy escribiendo este artículo? Ni siquiera sé quién es; difícil, pues, que hubiésemos podido llegar a realizar algún intercambio que nos beneficiara a ambos.


Por otro, los seres humanos también deseamos trasladar parte del valor de nuestra producción presente al futuro. Nos gusta acaparar lo que no necesitamos ahora para poderlo emplear después. El problema es que, salvo algunos bienes muy básicos, no sabemos qué vamos a necesitar o desear en el futuro (y aparte, muchas de las cosas que podamos desear se estropean o pasan de moda con el tiempo). Tampoco, ni mucho menos, sabemos qué va a necesitar o desear en el futuro la persona que pueda proporcionarnos esos ignotos bienes que nosotros necesitaremos o desearemos con el paso de los meses. Entonces, entre tanto barullo y confusión, ¿cómo preparar hoy, a partir de nuestra producción actual, la satisfacción de nuestras necesidades futuras?


Una forma es utilizando el dinero como depósito de valor, es decir, atesorándolo. Yo vendo mi producción en el presente, obtengo dinero y me lo guardo debajo del colchón consciente de que en cualquier momento futuro podré echar mano de él para comprar lo que quiera... sea esto lo que sea. La otra forma sería tratando de anticipar las necesidades futuras de los consumidores: vendo mi mercancía presente a cambio de dinero e invierto ese dinero en producir bienes futuros que les venderé a los consumidores por más dinero (el famoso D-M-D’ de Marx) y con el cual ya podré comprar cualesquiera bienes que demande en ese momento.


Mucha gente considera que atesorar dinero es una estupidez individual (renunciamos a la rentabilidad de las inversiones) y un suicidio social (si la gente atesora dinero, no se gasta y la actividad económica se contrae). Es una excusa como cualquier otra para justificar que los Gobiernos generen inflación, "incentivando" el desatesoramiento de dinero. Otro día les hablaré sobre las diferencias entre atesorar el dinero e invertirlo y sobre por qué no podemos decir que una de las dos alternativas sea siempre superior a la otra. No es un tema baladí: los errores fundamentales de keynesianos y monetaristas nacen de no entender este punto básico.


Por último, en una economía de intercambio, donde cada persona produce para satisfacer las necesidades ajenas como paso previo a satisfacer las propias, debe de existir algún método para averiguar qué producciones son las más valiosas. Al cabo, las materias primas y trabajadores que yo utilizo para producir, por ejemplo, corbatas son materias primas y trabajadores que otro no podrá utilizar otra persona para producir, por ejemplo, maletines. ¿Qué les es más valioso a los consumidores? ¿Cómo comparar las manzanas-corbatas con las peras-trabajadores o con los melocotones-maletines? De nuevo, el dinero entra en acción: si reducimos todos los bienes y factores a un precio monetario que se haya determinado a través de intercambios voluntarios en el mercado, podremos calcular si los consumidores valoran más, en dinero, las corbatas que los maletines o que el resto de usos alternativos que se les podría haber dado a los trabajadores y a las materias primas. El dinero, pues, también sirve como común denominador y herramienta de cálculo para tomar decisiones empresariales.


Lejos de lo que parece transmitir la expresión clásica del "velo monetario", el dinero presta un servicio (o triple servicio) esencial e insustituible dentro de nuestras sociedades. Es el dinero, al final, lo que fuerza a los empresarios a competir para ponerse al servicio de los consumidores, lo que valida la soberanía del consumidor: si éstos no enajenan sus mercancías a cambio de dinero, se quedan atascados con ellas, lo que significa que no podrán acceder ni hoy ni mañana a las mercancías que hubiesen deseado adquirir. Por eso, Gobiernos y empresarios ineficientes llevan siglos atacando al dinero desde todos los frentes. Viva la inflación es muera el dinero y muera la división del trabajo.

Fuente

 

En una economía de recursos no existe calculo económico, y sin calculo económico te vas a la mierda...¿hasta cuando con lo mismo?
http://www.miseshispano.org/2011/12/venus-necesita-algunos-austriacos/