Se imaginan un mundo sin dinero?

No entiendes lo que puse de la funciòn del dinero?
Sin cálculo económico no sabrías qué ni como producir weta!!! No habría "señales", si quisieras hacer una casa (aunque no sea para "comerciarla"), sin señales de mercado la podrías hacer de oro y no sabrías que es ineficiente hacerlo.
Aunque todos los weones quisiéramos vivir comiendo hamburguesas de solla y vestidos con hojitas de árbol, no sabrías como producir nada, no se trata de consumismo ni nada por el estilo, entendiste o te hago un dibujo?

 

No serviría. Y un punto a favor, es la comodidad. Todos sabes que existen pegas mas exigentes que otras. El 90% de la sociedad se iria por esos trabajos. Ademas, se necesita de personas que trabajen en rubros muy poco atractivos, pero demasiado importantes, que nadie querrá realizar.

 

Eso te estoy diciendo mierda!!!
No existiría información sobre como construir la casa, con cuantos profesionales hacer la wea, si hacer las casas de madera o de oro, y si van 100 profesionales o un chilión, porque no hay cálculo economico wacho estúpido, entiende mierda!!! No puedes llegar y decir van x weones con x materiales con x unidades de esos x materiales, toda esa wea tiene un cálculo que no sale del aire reconcha tu gran puta madre!!!!
Así que aunque todo el mundo fueran puros angeles que no se interesaran en nada más que ayudar al prójimo, no podrían hacer lo que dices sin cálculo económico, y esa es una de las 3 razones del porqué se necesita el dinero. El problema no es que no se quiera como estás intentando argumentar, el problema es que NO SE PUEDE: "IMPOSIBILIDAD DE CÁLCULO ECONÓMICO A FALTA DE PRECIOS DE MERCADO."

Lee mierda!!! Lee antes de crear tantos temas weones:
http://www.hacer.org/pdf/rev10_vonmises.pdf

Me teni enfermo ctm, cada vez que te fumai un pito veni a postear weas y creí que inventaste el hilo negro, esta wea de economía de recursos tiene años y está más refutada que la cresta, el problema del cálculo económico se debatió hace como 100 años y todavía no te enterai pela mazo!!!

 

Más weón que creer en el "proyecto venus".

Mucho zeitgeist, niñato.

 

en un mundo sin dinero no postearia aca me dedicaria mas a producir mi propio alimento y no perder el tiempo aca ya que cada vez que me metop a aca me pagan igual..

 

Sí, compare. Claro que se puede. Unos 5 millones de añitos, así mal contados, vivimos así.
La asignación de valor a una que otra cosiaca es otra cosa.-

 

Supongo (y los no-giles también) que el autor se refiere a poder vivir con la cantidad de personas que existen ahora, ni si quiera hablo de la calidad de vida, sólo de cantidad de seres humanos viviendo.

 

vendria siendo una wea parecida a mi chilito nomas

 

Lo primero que respondiste, se lo dejaré a Axlogan. No me pongo de ningún lado, pero creo que corresponde que él conteste sobre todo esa parte.


PEro el resto no viviría? o cómo controlas la tasa de natalidad? o qué se yo...


De partida, esa actitud es meramente temporal y no permanente. De hecho es típico que las personas privilegien sus estudios (universitarios) después de ir de voluntario. Que sea temporal, no quiero decir que no exista tal sentimiento de las personas hacia el grupo, pero esa comparación no nos demuestra nada, ya que se basa en supuestos fácticos totalmente diferentes a una economía de recursos. Basta el ejemplo de que en una persona, difícilmente el sentimiento de solidaridad dure de forma peromanente. De hecho, la experiencia nos muestra que la gente no es solidaria permanentemente, sino que en situaciones específicas, cuando la situación es de tal entidad, que obliga al sujeto a sentirse mal por no ayudar. Ahora, si esto se ha producido a través del tiempo, debido al sistema que tenemos, es muy difícil determinarlo. Pero en principio, no se puede comparar ambas situaciones, porque a lo más, nos haría concluir que existe un germen de solidaridad en los seres humanos, pero no un sentimiento permanente de solidaridad.