Fuenzalida a Karol Cariola: "Los delincuentes pueden estar tranquilos, tienen una representante"

nuevamente lo menciono para los que no tienen memoria, este decreto se impulso con el patrocinio de Hinspeter para poder controlar a los protestantes en las manifestaciones, asi la fuerza publica podria tener libre accion para llegar y detener personas, el tema del control de identidad ya esta en chile impuesto, esto no es mas que darle algo mas de poder a la fuerza publica para decirte "señor, le haremos el control de identidad en la comiseria, por mientras acomodese en nuestro confortable calabozo hasta que se nos pare el culo"

 

Eso pasa cuando se peca de ignorancia. Eso que mencionas es CONTROL DE IDENTIDAD, que es lo que funciona ahora. Lo que se quiere reinstaurar y por lo que reclama Cariola, es por la DETENCIÓN POR SOSPECHA.

 

Siempre usas los mismos argumentos lo encuentro tan repetido y pobre que son como dejavu constantes....de por si es cierto posiblemente existe gente de camisa y buen traje que roba mucho mucho!.
Pero en ningun momento te hacen sentir miedo, no golpean a tu familia, no les pgan un puntazo a la salida del metro para sacarte el celular, etc.
Esa es la diferencia

 

Excelente ley y la ctm !! VIVA !!

 

Apoyo la detención por sospecha....pero.....de verdad crees que por llevarte detenido un par de horas a un flaite, habrán menos delitos?? la gente se sentirá más segura??...mientras no hayan penas más severas la detención por sospecha es sólo más pega pa los pacos, los wns seguirán con la rueda giratoria, que va a girar más rápido que nunca....ingenuos...

 

Va a permitir mas control de la evasión delincuencial a la justicia, también a la detección preventiva de delitos y control de armas.

 

Eso lo haces con el control de identidad actual:

Artículo 85.- Control de identidad. Los funcionarios policiales señalados en el artículo 83 deberán, además, sin orden previa de los fiscales, solicitar la identificación de cualquier persona en los casos fundados, en que, según las circunstancias, estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad. La identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como cédula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.

Durante este procedimiento, sin necesidad de nuevos indicios, la policía podrá proceder al registro de las vestimentas, equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se controla, y cotejar la existencia de las órdenes de detención que pudieren afectarle. La policía procederá a la detención, sin necesidad de orden judicial y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 129, de quienes se sorprenda, a propósito del registro, en alguna de las hipótesis del artículo 130, así como de quienes al momento del cotejo registren orden de detención pendiente.

En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible hacerlo, la policía la conducirá a la unidad policial más cercana para fines de identificación. En dicha unidad se le darán facilidades para procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados, dejándola en libertad en caso de obtenerse dicho resultado, previo cotejo de la existencia de órdenes de detención que pudieren afectarle. Si no resultare posible acreditar su identidad, se le tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para fines de identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.

 

Delito flagrante aweonao, aprende a leer simio del copy paste sin comprensión lectora.