JJCC: "Las luchas que lideraban estos dos compañeros se vuelven aún más significativas"

ajajajjaja una mierda mas en esta cagada de país..

 

Es político. Para empezar:
1. Fueron muertes producto de un altercado entre dos sujetos políticamente activos en un acto político realizando acciones políticas (lienzos o mural para informar el descontento)
2. Hace referencia a políticas de uso de arma
3. Hace referencia a políticas de Seguridad del Estado (ya que hay un arma de fuego desaparecida que no sabemos su procedencia ni legalidad)
4. Hace referencia a políticas de convivencia ciudadana

Por donde se le mire es un acto político.

 

El silencio de la UDI en este tema dan cuenta de la visión que tienen: Los estudiantes al realizar actividades políticas como una marcha, entran inmediatamente a convertirse en lúmpen y deben ser exterminados, ya que dejan de ser estudiantes y pasan a convertirse en violentistas. Es el discurso de Serpiente, fiel representante de este partido.

 

opino lo mismo, pero es muy pronto para hablar. es su compañero, y tienen derecho a rendirle luto.

 

tengo una duda q están reclamando los estudiantes ahora???

 

Qué asqueroso intento de poltización de un homicidio común (cometido por un hueón loquito. Y que sí, amigo, pasan en todo el mundo) de parte de la Jota. No podíamos esperar pureza de ellos tampoco.

 

Ya sacaste la UDI jajajajaja te voy a mandar un macho UDI para que te de...

 

Hablando de violencia. Y si, ha sido el único partido que no se ha referido al tema para criticar la acción desmedida de quién utilizó el arma de fuego.

Creo que si envías a un UDI ha intentar hacer algo para frenar un discurso es fácilmente corromperlo, unos chocman y estamos de amigos, por ende no me genera ningún tipo de inquietud.

 

Son un cáncer estos weones

 

Comunistas: uno no puede evitar amarlos, con todas las fuerzas del corazón.

 

Hueón, en serio, anda a acostarte. Un """acto político""", particularmente y en este caso, un homicidio político (que es la "tesis" que estás defendiendo, para que caches. Y para que tenga concreción la cosa, si no nos perdemos), no se define por que los sujetos involucrados sean "políticamente activos", ni por políticas de uso de armas, de seguridad del Estado, de convivencia ciudadana, o que haya sido realizado circunstancialmente en un plano secundario a un acto político, etc., sino por la voluntad subjetiva del autor, guatón.

Encuentro increíble que un sicólogo -aunque sea de universidad pobre- no sepa la diferencia entre polity, politics y policy.

Esto fue un riña callejera que se salió de las manos -principalmente por un hueón loquito-, no un "crimen político", como lo quieren hacer ver tú y la confech o, para ser más general, los hueones que creen que hasta dos muertos pueden ser funcionales a sus intereses políticos. Aprendan a ser gente.

Saludos

 

Nunca señalé que fuera un "crimen político", hace años que en Chile no se producen este tipo de crímenes. Lo que indico es que no deja de ser un tema político, ya que conlleva a aspectos políticos, políticas de defensa, políticas de porte de arma, política en tanto "manifestación política", políticas de Estado, políticas sociales, etc. En pocas palabras, nada escapa a la política, pero al parecer estás confundiendo política con partidos políticos, que no es lo mismo.

Desde que uno se levanta en la mañana hasta que se duerme en la noche está atravesado por la política, en tanto asuntos del ciudadanos, ya que posibilita la resolución de situaciones de la interactividad social ciudadana.