Esta wea es un chiste pero filo que diablos jajajaja y como es posible que Peru equipo que termino tercero en la Copa America siga por detras de Venezuela equipo que fue eliminado en fase de grupos.
El verdadero chiste es la ignorancia de los que critican este ranking, no saben como se hace y en base a que cálculos.... Creen por que se ganó una copa hay que estar arriba de Argentina si o si, esto es en base a puntos que suman las victorias y empates, no en base a copas o presentes futbolisticos.
Pero que idiotez; Ni siquiera entiendes o tienes noción de lo estúpido e incongruente de este ranking, cualquiera puede atribuir ignorancia a su gusto sin tener idea de lo que verdaderamente debe importar en un ranking serio,..que imbécil por diox, la ignorancia no tiene nada que ver aquí, la estupidez si. Punto uno; nadie está diciendo o ha dicho que Chile debe estar sobre Argentina, ese no es el tema, es mucho más que eso. El tema aquí es lo incoherente de un ranking que mide circunstancias, momentos sin mayor trascendencia en desmedro del verdadero peso o nivel futboliístico de las selecciones ,...qué seriedad o valor representativo de la realidad en el fútbol puede tener eso??, un valor muy menor, uno a medias o sesgado, ...o simplemente ninguno Si llegara alguien que no supiera o no hubiera visto fútbol en mucho tiempo y mirara este ranking para evaluar la realidad tendría una idea errónea del verdadero nivel futbolístico, Gáles y Rumania, equipazos!!....sirve de algo aquello??, grafica la verdadera realidad de las selecciones??,..hay que ser muy imbécil o ingenuo para afirmar que si. Claro, Gales y Rumania están en un nivel altísimo por sobre Perú o Italia,..sin duda, ya que ganaron amistosos o algún partido puntual,.o Colombia en 4° lugar, ya que mostró un nivel altísimo en la Copa América y casi la gana,..jajaja, uta madre,......tontorrón!!, un ranking que prioriza circunstancias, partidos puntuales, por sobre torneos de verdadero peso e historia.. o procesos futbolísticos prolongados en el tiempo, neceasriamente va a crear una jerarquía falsa o medianamente falsa, como se quiera llamar,...pero una verdad mentirosa. Esto sólo sirve desde la perspectiva de equipos que sin mayores logros, historia, o presente futbolístico gracias a una tabla de valores que mide circunstancias, momentos, puedan figurar,..nunca va a ser un elemento serio y fidedigno de la realidad futbolística de los equipos,...y lo que no es serio, es un chiste. por simple descarte,..un chiste,..pero uno malo.
Colombianosy brazucas qls aun viven de lo que hicieron el año pasado en el mundial Y paso 1 año y este ranking no se actualiza Somos la cuarta selección de América y eso que ganamos la Copa Chupenla...
Yo no te trate de imbécil, tampoco defiendo el ranking, solo digo la verdad, esta hecho a base de cálculos y nada mas, si lo critican sin saber de que trata básicamente es ignorancia.
ya se sabe y lo he dicho varias veces este ranking esta pensado en mero marketing en vez de merecimiento de los paises por lograr triunfos y titulos...
Que manera de hacer un ranking no? Argentina antes que Alemania ( º)< Colombia, Bélgica, Rumanía, Gales e Inglaterra en el top 10 ( º)< El sexto puesto para ESTE Brasil igual es como mucho no? Si no fuera por puntos y fuero por calidad de juego todos esos no estarían ahí.
