[HC]Las verdaderas razones de la guerra del pacifico

Discussion in 'Historia' started by chitauri, Jun 12, 2015.

  1. Raiquen

    Raiquen Usuario Nuevo nvl. 1
    197/244

    Joined:
    Aug 18, 2015
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Como postiaron más arriba y como la lógica lo dice, la historia la escriben los vencedores y nosotros fuimos esos. El resto, son sólo teorías, especulaciones. La historia ya esta escrita señores y los hechos no de pueden cambiar. Saludos
     
  2. civilis

    civilis Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Joined:
    Jan 16, 2009
    Messages:
    610
    Likes Received:
    100
    eres el tipico saco wea que se jura dueño de la verdad, cual versión es la verdadera creo que a esta altura importa un pico y si fuera como dices en nada cambia la historia y si no te gusta como es la wea aca en chile andate
     
  3. Aljdr

    Aljdr Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Joined:
    Mar 17, 2015
    Messages:
    9,987
    Likes Received:
    72
    Decir que el territorio de Antofagasta era de Bolivia era como decir que Chile tenia la parte este de la patagonia que hoy es Argentina, nunca ejercimos soberanía ahí como Bolivia nunca ejerció soberanía en la costa del pacifico, podríamos decir que por papeles Bolivia "tenia salida al mar" pero con comillas bien grandes y por papeles que nosotros respetábamos y ellos desconocieron, aunque ese "territorio Boliviano" siempre estuvo habitado en su mayoría por Chilenos y por empresas Chileno-británicas.

    Si, había un acuerdo de que ese territorio de Antofagasta y mas al norte hasta limitar con Perú era de ellos, no lo desconozco, pero los que desconocieron ese acuerdo fue Bolivia y no Chile, ellos comenzaron la guerra desconociendo el tratado, no la comenzaron los Britanicos ni Chilenos, nosotros y los ingleses solo reaccionamos antes el actuar unilateral que incluso hoy tiene Bolivia, hasta el día de hoy Bolivia desconoce de hacer tratados y CUMPLIRLOS, cuando los intereses de las tierras y sus impuestos tocaron los bolsillos tanto de Chilenos como ingleses es que se procedió a tomar Antofagasta, Tanto de Chilenos como Ingleses porque ambos tenían inversiones y patrimonio ahí, se tomo sin resistencia porque como ya dije y como ya sabemos, los que habitaban Antofagasta en su mayoría siempre fueron Chilenos.

    Los acuerdos con los Ingleses no es nada algo oculto, no es una conspiración ni nada, es la lógica de que los ingleses también tenían inversiones ahí y que los Bolivianos no respetaron, por lo que también se vieron obligados a intervenir. Al contrario de la Alianza Perú-Bolivia la cual siempre y hasta ultimo minuto trataron de encubrir, de hecho Perú debería haber intervenido como mediador y apoyar a Chile para que se respetara el acuerdo y esto no paso porque tenían un acuerdo a espaldas de Chile con los Bolivianos que les impedía actuar como corresponde.

    Que las guerras las inician los dueños de las empresas, los políticos y las pelean los pobres? pff compadre si estudio historia sabrá que siempre fue así, nos es ninguna novedad. Que Chile también perdió en esta guerra? sin ofender pero creo que los grandes perdedores fueron Perú y Bolivia, el norte para Chile es muy importante en términos económicos, ahora si se refiere a las vidas perdidas, claro, ahí nadie gana, pero cuando se habla de un ganador no puede desconocer quien fue y quien hasta el día de hoy se beneficia de esa guerra.