Cámara de Diputados anuncia acciones legales por filtración de conversación privada de diputado Cero

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por DE TRANS, 10 Nov 2015.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. DE TRANS

    DE TRANS Usuario Habitual nvl.3 ★
    62/82

    Registrado:
    20 Ene 2009
    Mensajes:
    33.423
    Me Gusta recibidos:
    53
    Cámara de Diputados anuncia acciones legales por filtración de conversación privada de diputado Ceroni

    The Clinic Online 10 Noviembre, 2015
    La decisión se adopta tras la publicación en algunos medios de la conversación de carácter privado del parlamentario. The Clinic Online ha decidido no reproducir ni el contenido ni las imágenes relacionadas con este tema.

    [​IMG]

    Durante la hora de incidentes, la Cámara de Diputados abordó la situación que afecta al diputado PPD Guillermo Ceroni quien sufrió la filtración de una conversación de carácter privada que este medio ha decidido no reproducir.

    En la mañana, cuando se hicieron públicas las imágenes captadas en el celular del parlamentario mientras éste estaba en la Cámara, Ceroni emitió una declaración pública en que aseveró que “quiero expresar mi categórico repudio a publicaciones de esta naturaleza que nada tienen que ver con la labor parlamentaria que desempeño hace más de 20 años”.

    Ceroni -quien según parlamentarios consultados por este medio estaba emocionalmente destruido por el hecho- indicó que “tanto en mi vida pública como privada he actuado conforme a la ética y la moral, y jamás he realizado un acto por el cual se me pueda censurar”.

    “En estos tiempos en que se ha masificado el desprestigio y la desconfianza que la gente tiene de la política, me enorgullezco de mi trayectoria, en la cual me he enfocado sólo en servir a los ideales de justicia y libertad, ya sea a través de me defensa de los Derechos Humanos durante los años más oscuros de nuestra historia, a bien legislando en base a los intereses de los maulinos que represento”, dijo.

    Asimismo, realizó un emplazamiento “a quienes publicaron estas fotografías, ya que si tienen reales antecedentes que me impliquen en algún delito, les exijo que los presenten ante la justicia para vernos las caras en esas instancias, porque difamar por difamar es muy fácil y eso no lo voy a permitir”.

    Tras ello, el diputado Iván Flores, en la hora de incidentes, arguyó en representación del PPD que “quiero solicitar a nombre de la bancada que la mesa interponga las acciones legales que corresponda con la mayor firmeza posible porque lo que hoy hemos sabido es demasiado grave para esta Cámara de Diputados y para la honra de las personas. Aquí se ha cometido una violación sobre las normas de privacidad de las comunicaciones personales y la mesa debe iniciar acciones legales no en favor de un parlamentario, sino de la Cámara de Diputados de Chile”.

    Marco Antonio Núñez, presidente de la Cámara, respondió que “la mesa de la Corporación ha tomado la decisión de denunciar a los medios que han hecho, según el artículo 161 del código penal, sin autorización de un señor diputado, han captado, interceptado, grabado, reproducido y publicado conversaciones de carácter privado, esto es un pena que llega de 3 a 5 años y una multa que supera los $21 millones. Y además vamos a evaluar todas las acciones legales, para proteger la individualidad y la dignidad de cualquier señor diputado o diputada que sufra esta violación a su privacidad y vamos a pedir que la asociación de periodistas y corresponsales del Congreso Nacional se pronuncie a la brevedad sobre la conducta de la que hemos sido testigos el día de hoy que coincido con usted es absolutamente impresentable”.
     
  2. ovalerio

    ovalerio Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    13 Oct 2011
    Mensajes:
    2.818
    Me Gusta recibidos:
    101
    en esta pasada estoy con los diputados. Se pasaron pa la punta los weones del dinamo con la nota que mas parecio una vendetta homofobica que una nota periodistica seria.
     
  3. andres_2004_

    andres_2004_ Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Registrado:
    26 Jul 2007
    Mensajes:
    586
    Me Gusta recibidos:
    98
    Sólo se denunció a un weon flojo que no esta trabajando cuando debe hacerlo, que se haga el ofendido para desviar la atención es otra cosa, y como siempre entre ellos se prestan ropa para validar el sacar la vuelta en el congreso
     
  4. in_zitu

    in_zitu Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    19 Mar 2014
    Mensajes:
    113
    Me Gusta recibidos:
    0
    osea es lo ultimo de estos csm, se siente ofendido, como nos sentimos nosotros viendo que ganan millones, sin hacer nada, se sienten perjudicado, defendiendo al viejo maraco, apuesto que todos estos son iguales se juntan a pajearse juntos... THe clinic es un mierdaaa de diario, mojense la raja culiao, dan asco prenderle fuego al congreso con todo estos hipócritas dentro
     
  5. Gynvae

    Gynvae Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    6.718
    Me Gusta recibidos:
    99
    ¿y si hacían la nota igual sin publicar lo que escribía?, mala leche el dinamo.
     
  6. ovalerio

    ovalerio Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    13 Oct 2011
    Mensajes:
    2.818
    Me Gusta recibidos:
    101
    Para eso podrian haber mostrado simplemente que estaba weando en el celular pero sin necesidad de mostrar los mensajes que corresponden a su vida privada. Independiente de que el weon haya estado sacando la vuelta para mi gusto el diario no tiene derecho de publicar mensajes privados de nadie a menos que haya un delito de por medio y sean evidencias usadas en casos judiciales. Podria el diario haber hecho la misma nota o "denuncia" como dices tu sin mostrar el contenido de los mensajes? Claro que si pero no lo hicieron concientemente porque era mas sabroso asi y genera mas lecturas. Los editores quisieron provocar impacto mediatico con su prensa rosa pero les salio el tiro por la culata, eso es todo.
     
  7. fadvis

    fadvis Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    30 Jul 2008
    Mensajes:
    13
    Me Gusta recibidos:
    0
    hueon flojo y el resto de los diputados, defendiéndolo en patota, no tienen ninguna dignidad
     
  8. Dondelaviste?

    Dondelaviste? Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    11 Sep 2008
    Mensajes:
    1.095
    Me Gusta recibidos:
    4
    Si van a andar mariconeando que no sea en el tiempo en que chile les paga el sueldo, flojos de mierda, no están cuando sus regiones los necesitan y más encima mariconeando en horario de trabajo, linda la weá
     
  9. shamahell

    shamahell Moderador
    Moderador
    212/244

    Registrado:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    36.863
    Me Gusta recibidos:
    194
    será tan dificil ser diputado como niun weon hace bien la wea?
     
  10. feerro

    feerro Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    11 Jul 2011
    Mensajes:
    1.746
    Me Gusta recibidos:
    2
    Todos los Chilenos somos fiscalizadores y estos zanganos culiaos del congreso todos ellos trabajan para nosotros. Lo sucedido no es aceptable en hora laboral, en especial cargos publicos. Por mí que lo saquen del cargo.

    Sería el colmo que estos weones saquen alguna ley de privacidad en menos de 24 horas.

    sería de RIPLEY.
     
    #10 feerro, 10 Nov 2015
    Última edición: 10 Nov 2015
  11. teator

    teator Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    10 May 2009
    Mensajes:
    16.833
    Me Gusta recibidos:
    1.449
    Lo pillaron no más socio, así es la wea, y todos los que la hacen, la hacen piola, a ud lo pillaron.... Cago no más
     
  12. algos999

    algos999 Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    3 Abr 2008
    Mensajes:
    657
    Me Gusta recibidos:
    392
    Seguramente hay un problema en la forma, con que el Dinamo publico esta nota, pero como estan los tiempos y la exigencia de transparencia que pide la ciudadania es impresentable que el diputado este puro webeando mientras se trabaja, mas aun si es un cargo publico y de representación ciudadana.

    Aquí los diputados se equivocan ya que ellos deben de ser probos al menos en su actuar publico y no estar webeando independiente de su condición sexual.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas