Las transexuales pueden adoptar niños? que creen ustedes?

Que determinadas personas desplieguen su atracción erótica y mete y saca sexual hacia otras gentes de su mismo sexo, más allá de la definición como las weas que hiciste: ¿de qué manera y bajo qué parámetro están enfermas? Y, además, si son funcionales socialmente, como tenemos registro de conspicuos ciudadanos dirigentes, en ámbitos económicos y políticos empingorotaos, ¿también pueden ser considerados enfermos esos logos?

 

bajo que parametros :

1) si te parece que normal que 2 personas del mismo sexo se atraigan no es normal, por el simple hecho que si intentan aparease no se puede reproducir porque la reproducción normal de las especies es entre masculino y femenino.

2) define me "funcionales socialmente" porque hoy en día un homosexual tiene más privilegios que un heterosexual.
3) te guste o no todos los que nombraste si los junto con masculino y femenino se reproducen y generar una descendencia según sus valores, sean buenos o malos ese es otro tema que no se esta planteando aca.

 

En esta zona de debatientes este tema fue debatido latamente, incluso yo metí mis letras en algún que otro intercambio, cuando la zona albergaba a debatientes connotados. Ahora sólo quedamos losotroh, compaire.

Fíjate en los comentarios del usuario Alarion en este hilo, o en otros en los que opinó: http://www.portalnet.cl/comunidad/d...homosexualidad-es-natural-en-el-humano-6.html

Saludos.-

 

¿ por tu falta de argumentos desvirtúas?

saludos

 

El hecho es que si pueden

 

Siempre ha sido así (a nadie le consta), por ende, debería ser así. Hay pura falazia ahí.

E insisto, alguien calificado en ciencias médicas, que podría definir quién está enfermo y quién no, no significará que eso pueda efectivamente ser útil al momento de definir el criterio de lo correcto o lo incorrecto, o incluso que sirva de fundamento a una política determinada.

No todas las enfermedades se contagian. Y si creyéramos que efectivamente hay una enfermedad acá por "x" motivo, encuentro poco fructífero discutir sobre si es o no una enfermedad, y mucho más fructífero discutir sobre si es aceptable o no tal situación y por qué. Para ello no se necesita hacerse valer del término "enfermo". El que de verdad cree que llamar a alguien enfermo implica algo así como un juicio objetivo, sin tintes valorativos, realmente no entiende nada del lenguaje. Creo que podríamos discutir sobre si es o no una enfermedad, siempre que se esté consciente que eso no nos va a determinar nuestros juicios morales posteriores.

 

1) nadie contesta porque no quieren así de simple, hasta donde yo se, la gente sana no queda hospitalizada porque en los hospitales o clínicas, si no lo sabes te recomiendo salgas de tu casa y conozcas un poco tu ciudad.

2) Los propios médicos se contradicen y casos hay bastantes un medico te dice algo y vas a otro y te dice otra cosa( si nunca te ha pasado o nunca lo has escuchado de alguien, envidio tu buena salud y la de tus círculos sociales)

3) las sociedades evolución con el tiempo, antiguamente los espartanos mataban a los bebes que nacían con discapacidades porque no servían como soldados ¿ por que ? porque no les servían, hoy en día se han aceptado en las sociedades modernas lo que no implica que sea normal porque no es la mayoría de la gente la que nace discapacitada como para decir que "es normal" que la gente nazca discapacitada, asi como los homosexuales aun son minoría poblacional porque fácilmente por cada 1 homosexual hay 20 heterosexuales( si es que no es más). La gente que nace discapacitada se le considera enferma ¿ por que al homosexual no, si tampoco tiene un comportamiento "normal"?

 

nooo noo y nooooo mama y papa asi es normal de la vida para criar hijos...los homosexuales , transexuales etc..no no son gente enferma

 

De partida, los comportamiento anormales no determinan que alguien tenga una enfermedad o no.

Además, tampoco se puede decir que el homosexual no tenga un comportamiento normal, ¿de dónde mierda sacai algo así?

E incluso si fuera anormal, tampoco significa que esté incorrecto.

Lo peor de todo que me contestai sin entender lo que quiero decir. Da lo mismo si es enfermo o no. Eso no te da pautas de un criterio moral.

 

Una persona con sintomas diferentes a los "normales" se le considera enfermo,¿ es normal que a una persona le atraiga la de su mismo sexo o se "vista y quiera sentirse como del sexo opuesto"?segun yo no,a una persona con esquizofrenia se considera enferma no veo la diferencia con el homosexual,ambos presentan sitomas diferentes de los normales.

 

Jajajajajaja he leído cada wea en este hilo...

Yo considero que sí, tienen los mismo derechos que cualquier otro ser humano (no tiene más derechos o beneficios como leí por ahí).

 

Insisto que el problema no es qué puede ser llamado enfermedad y qué no. Seguramente hay varias razones para meter y sacar situaciones dentro del saquito de "lo enfermo", pero en ningún caso está cambiando la moralidad de la situación.
¿cachas eso?

A eso me refiero.


Yo grito cuando voy al baño. Es un acto reflejo, no sé por qué ocurre. Tengo síntomas fuera de los normales. Podría ser considerado enfermo sgún alguna definición especial de enfermedad; luego, eso implicaría que no pudiera adoptar niños.

Como que no se sigue una cosa de otra...