Existencia de planeta X reconsiderada por la real sociedad de astronomia

me estai weando
¿Astronomos?
¿Planeta X?
¿estrella enana CERCA!!! DEL SOL????

BUENO, ES CIENCIAS OCULTAS.

 

jajaja puta otra vez con esta caga de planeta que no existe, ojala existiera y destruya todo el planeta pero no pasara eso porque es falso

 

En reirnos..

No chacreen astronomia, que es la unica parte seria de la zona

 

me referia al video ¬¬

ahora el que sea publicado por la RSA no significa que lo esten "reconsiderando". es un estudio que no deja de ser interesante el que consideren datos geologicos periodicos.

el articulo tampoco tiene relacion al video que pusiste. (a todo esto para poder ver el archivo se debe registrar.)

Hace poco lei sobre el posible planeta "nine", las probabilidades de que esté ahi aumentaron considerablemente con las ultimas mediciones, es cosa de tiempo para que lo encuentren (observen), hasta ahora solo ven los efectos que causa.

Pero de ahi a que se vea, como sugiere el video, es otra cosa.

Slds.

 

Asi es, la ciencia ha sido contaminada con pseudociencia, con metafisica y de fisica no tiene nada... Ahi tenemos los agujeros de gusanos, el boson de higgs, la teoria de la relatividad.. en fin, donde la imaginacion es el limite

 

Oye, y esta wea sale tambien en el curso basico de ADN, donde se pueden activar las 12 hebras y el cosmo de pegaso??

 

nopo ahí te caíste, lo que tu nombras parte de estudios y cuentan con una base teórica matemática mas o menos fiable, yo diría cosas como la cuarta dimensión, la teoría de las cuerdas o las branas podrían ser desvaríos, y si dejaría a los agujeros de gusano, que si son cosas demasiado teóricas y poco comprobadas, en cambio la relatividad y el bosón de higgs son teorías comprobadas en su grueso habiendo poca resistencia a mas de 100 años de publicada por ejemplo la relatividad.
esta mas decir que la famosa fórmula e=mc2 que aparece en la teoría de la relatividad está mas que comprobada y con ella muchas otras mas.

 

De momento en que se presento la famosa foto del eclipse solar en donde se observa el corrimiento de las estrellas circundantes al sol, con ello demostrando que el campo magnetico de los cuerpos celestes provocan deformacion del espacio tiempo, no fue otra cosa mas que una prueba manipulada.
Me explico, siempre se ha dicho en fisica que la luz cambia de direccion, mas bien dicho se refracta cuando pasa a traves de un medio en otro. Eso es optica basicamente, y no es fisica cuantica del cuento espacio temporal, ya que sabemos que el sol es una bola de gases incandecentes, cuya atmosfera caliente producira refraccion a la luz de los objetos que esten detras de el, ya que la luz de las estrellas deben pasar del vacio predominante a una esfera de gases a muy alta temperatura. No veo alli interactuacion de campos magneticos ni nada.


La ciencia hoy en dia se ha metido solo en el plano teorico, y los experimentos se hacen en funcion de hacer cumplir los preceptos de la relatividad. Por ejemplo, se dispusieron una serie de captadores opticos para la deteccion de las ondas gravitacionales, pero ¿efectivamente fue una onda gravitacional lo que se detecto?, ¿como saberlo con exactitud?, ¿solo porque hay un puñado de famosos fisicos debemos creerle a pies juntillas que lo que se detecto es indicio de onda gravitacional?, ¿donde quedó el principio basico del metodo cientifico o de los principios de Popper?. Si en una linea de investigacion nos dejamos llevar por el que tiene mas titulos academicos, eso nos da un 0% de error o es una suma de errores sistematicos?.


Otro ejemplo mas, es que la teoria de la relatividad determina que la velocidad maxima permitida en el universo es la de la luz. A finales del 2011 el CERN aviso a la prensa de detectar que los neutrinos podian viajar a mayores velocidades que la de la luz, alrededor de 300 veces debido a sus mediciones. Esto genero una gran controversia y el CERN obviamente quedo en confirmar dicha informacion. El informe final del CERN: las mediciones no fueron las correctas debido a que un detector tenia un "cable suelto", lo que provocaba falsas detecciones de particulas. ¿Como es posible que una instalacion de cientos de millones de dolares, con la mas alta tecnologia, con un sistema de mantenimiento muy exahustivo tenga un cable suelto, no en cualquier parte, no en una luminaria, en una luz de escalera, un enchufe mural, un interruptor de la luz sino que justo en un detector?.
Quizas efectuaron correcion al umbral de deteccion, quizas con ello no se siguió indagando, ya que en una de esas la velocidad de la luz no es el limite, o que aquella particula abrio un agujero de gusano y fue teletransportado?, ¡quizas habriamos estado en presencia de algo que es el sueño de la humanidad!... Quizas si quizas no.


Entonces, en conclusion la fisica teorica moderna se basa en dogmas inviolables, por lo que cada descubrimiento debe estar encasillada en ella, dirigiendo los estudios hacia un sentido. Aun recuerdo cuando un profesor me dijo que un ensayo que yo estaba realizando estaba siendo conducido ya que yo sabia de antemano el resultado. Si, es probable que el haya tenido la razon, pero ¿porque nadie le dice lo mismo a los investigadores que estan demostrando a la teoria de la relatividad?.




Insisto, ¿donde estan aplicaods los principios de Popper en el mundo cientifico?


Por lo demas, la formula E=mc2 no es de einstein, pero se le atribuye a el injustamente.

 

Segun tu, las lentes gravitatorias y el anillo de Einstein solo es luz refractada (y no curvatura del espacio tiempo)?
Grave..

 

Pero, ¿y porque es grave?, ¿porque hay consenso cientifico que dice que debe ser asi?, ¿algo asi como un tribunal de inquisicion en la cual nadie puede estar en desacuerdo a TEORIAS?...

Solo son eso, son TEORIAS, y no siempre la explicacion mas compleja es la verdadera. El ser humano siempre le busco explicaciones a lo que sucedia a su alrededor, por ejemplo el poder de los dioses o que la tierra era plana.
Creo firmemente que por convencion las cosas no se pueden adoptar asi como asi.