CASO PERUANO Si una mujer hubiera golpeado a un hombre en público, ¿también le habrían llovido golpes a ella para defenderlo a él???
no importa el daño que se haga... la violencia es violencia nadie deberia golpear a nadie ya sea mujer o hombre no haga diferencias mujeres y hombres no debemos ni insultar ni golpear y ya esta.
si mido 1,60mt y le pego a un weon que mide 2,00mt ... no tengo por que reclamar que el otro es mas grande que yo, si yo fui quien le pego primero... aquí la wea es simple, el que pega (independiente lo que sea, por que tambien se han vistos casos de weones que terminan trasquilados) tiene que aguantar si le pegan de vuelta...
De hecho no, en el supuesto de una defensa a una agresión la ley exige que esta defensa sea proporcionada, Y ni siquiera me estoy metiendo en el tema de género, solamente estoy hablando de las agresiones y sus respuestas. Así que en el ejemplo que tu das, si le pegas a un weon de dos metros, está claro que el weon puede defenderse, pero esa defensa, como digo, tiene que ser proporcional, es decir no puede sacarte las rechucha y despedazarte, aprovechando su fuerza, su peso, y toda la ventaja física que puede tener únicamente amparándose en "él me pegó primero"..............En la violencia de género se aplica el mismo principio. Las mujeres en promedio son menos fuertes físicamente que un hombre, por eso la ley las protege más de las agresiones físicas. (Esto puedes discutirlo o no, estar o no a favor, pero la ley está hecha así). Lo mismo pasa con los niños...¿Por qué se castiga más, siendo un agravante o incluso hay delitos específicos de agresión a niños? Por lo mismo, por la diferencia de fuerza que EN PROMEDIO hay entre un adulto y un niño, lo que lo pone en una situación de desventaja en una confrontación física.
Lleporello No me gustaron nada estas palabras tuyas: Te oíste muy antidemocrático. Si las leyes están mal hechas, pues movemos campañas en las redes sociales para cambiarlas, no nos sentamos en un rincón a llorar porque las cosas están mal hechas. Tu conformista actitud es impropia de 2016. Añades: Te diré que cuando el niño habita dentro del útero y la agresora es la madre, la agresión suele quedar impune incluso si es de naturaleza mortal. Entiéndase bien: nuestras leyes actuales sobreprotegen a la mujer, y eso ya no es admisible. Ni abofetear a un hombre ni asesinar a un niño en el vientre pueden ser un "derecho" femenino. Son delitos violentos que deben pagarse con cárcel. Y la legítima defensa de un hombre contra una mujer ha de admitirse tarde o temprano. Hace poco la presión internacional lo logró, en el caso Carlos Peña - Danay Howard.
Yo simplemente pienso que no se le puede pegar a una mujer por ningun motivo, esta claramente en desventaja. Ahora no justifico que las minas se aprovechan, en los videos los dos gallos se quedan parados en ves de irse, ademas seamos claros los golpes de las minas no duelen !!!
Te oyes ridículamente machista cuando hablas de una mina de veinte o treinta años como si hablaras de una niña de año y medio, personita inofensiva e irresponsable de sus actos. Te muestro simplemente dos casos, ambos ocurridos en Manchester. 1) CASO GEMMA RYAN - PHIL BURKE ¿Sabes lo que le pasó al señor con esa patada a los genitales? Tuvieron que operarlo. ¿Y el ridículo castigo para ella? Jornadas de trabajo comunitario. 2) CASO SHADIYA OMAR - CHRISTIAN LOUBOUTIN Por un incidente con unas papas fritas, ella casi le saca un ojo al pobre chico. Nuevamente, ella quedó impune.
