cuatico como no entienden lo que leen, critican a los criticos por criticar peliculas geniales, pero los criticos criticaron ANTES de que saliera la pelicula....obvio que luego todos la alabaron
Eso pasa por que la gente "normal" en su mayoría cataloga de buena o mala una película en el caso de que ella le haya hecho reír, llorar, si tuvo actores de peso o si tuvo buenos efectos especiales, en cambio los expertos en critica y la gente que le gusta mirar cine con un ojo critico, se fija en el guion, consistencia, lógica, edición, etc, cosas que la gente "normal" no le da importancia, no las detecta o simplemente son ignorantes en el tema. Es por eso que las horrorosas peliculas de Sebastian Badilla y Nicolas Lopez (a excepcion de promedio rojo) son un "exito" aqui en chile... xd
avatar es una mierda, la misma historia culia de pocahontas las q me parecen buenas son la pasion de cristo, y "buena" tambien ghost la sombra del amor (para mi el final es un asco).
Los críticos de cine quieren aparentar que son mucho más inteligentes que el resto de los mortales y yo creo que la película es buena, más menos o mala pero ellos dan argumentos que ni ellos se las creen y toman como buena películas que a nadie les gusta
todas peliculasas!! y como dice el compa de arriba, falto Deadpool, todos o la mayoria le tenia poca fe por las actuaciones de Reynols, pero viejo, la he visto como 12 veces y sabi que wea mas? voy a verla ahora wn! xD
