Debido a una lesión en la mano no he podido escribir hace mucho tiempo, y aunque aún me duele un poco, quise salir de mi letargo para hablar sobre un tema que ha llamado mucho la atención en el último tiempo... Roman Reigns es tratado como un "Superman" indestructible y el cual solo puede ser vencido con trampa (una excepción de esto es la victoria de Fin Balor, pero se debió a los problemas que tenía Reigns con la política de bienestar). Hace un par de semanas ocurrió que el "emperador romano" salió con una victoria de Wrestlemania 33, destruyendo al Undertaker con un par de lanzas y a la vez retirándolo para siempre del deporte espectáculo... Pero, era esa la forma de terminar con la carrera de uno de los hombres más importantes en la historia de la industria? Es verdad, le guste a quien le guste, Roman Reigns es el elegido para liderar la nueva era de la WWE, ya sea porque es uno de los que más mercancía vende o por otra causa... pero en la opinión de este servidor, el push que recibe Reigns en la actualidad es excesivo, nadie dice que lo bajen al midcard, pero sí que le den oportunidades a otros luchadores de brillar de la misma manera. El pasado lunes en Raw, Braun Strowman atacaría brutalmente a Roman, dejándolo gravemente herido, con varías lesiones internas, y un par de costillas rotas... esto llevó, a que muchos fans en el globo pidieran el despido inmediato de Strowman, ya que a este se le había pasado la mano en su castigo. Pero aunque le duela a los fans del "emperador" todo era parte de un angulo, Reigns está sano y salvo en su casita, sin ninguna lesión en su cuerpo... o por lo menos eso fue lo que demostró en un House Show ocurrido hace un par de días en Providence, Rhode Island... Una vez más la WWE nos ha metido el dedo en la boca... hasta la lesión de "Marduk" en "Legión Recargado" cuando se disloco el hombro en una lucha contra "Carnicero", fue más creíble... Es necesario tener a un Superman en la WWE? Aporta en algo hacer ver a Reigns como el dueño del patio?... claramente no!! Ya lo vimos con John Cena en una época, con Hogan en otra... pero hasta el más poderoso de los Supermans tiene una kriptonita, para Hogan fue el "Undertaker", para Cena la "Roca", pero para Reigns? ni siquiera el hombre muerto fue capaz de derrotarlo... una falta de respeto a su legado y a cada uno de los fans que presenciaba ese momento a lo largo del orbe... Como dejé en claro en un articulo pasado, Roman Reigns es una invención del señor McMahon, y aunque nos metan a Reigns hasta por los ojos, no lo vamos a querer, y pidiéndole disculpas a Kurt Angle, está muy equivocado, no es por que haya tenido un push apresurado, es simplemente porque no tiene carisma, no tiene micro, no tiene movimientos, pero por sobre todo no tiene ese "no se que", que sí han tenido Eddie Guerrero, Chris Benoit, Triple H, Shawn Michaels, Ric Flair, etc.... Nadie sabe que depara el futuro para la empresa de los McMahon, pero lo que sí es seguro, Roman Reigns debería ganar un Oscar a peor actor, ya que ni siquiera sabe vender bien una lesión... una vergüenza. Así que conocedores, los invito a dar su opinión sobre este tema, y recuerden que las opiniones vertidas en este post son de expresa responsabilidad de quien las emite, y que cada uno puede apoyar a quien se le de la gana... Al fin y al cabo la lucha libre es el deporte que todos amamos y cada uno se puede formar su propia experiencia... NOS VEMOS EN OTRO POST!!!
Yo opino lo mismo, darle a Roman el retiro del Undertaker fue muy exagerado de parte de los McMahon, un push claramente innecesario y forzado dado que 1,Cena ahora sera un part time como Goldberg, Lesnar, The Rock y algún otro mas que se me olvide y la cara de la empresa debe ser alguien a tiempo completa. 2 Roman claramente no tiene el talento ni el mic para poder por su cuenta ganarse esa posición y Vince prácticamente lo mete a la fuerza en el top, habiendo wrestlers mucho mejores en ambos sentidos como K.O, Cesaro, AJ Styles o Seth Rollins, quienes sin problemas podrian tomar la batuta que deja Cena y ser el rostro no solo de RAW o Smack Down sino de toda la WWE. Y 3, solo los niños creen ese gimmick tonto de Roman, una persona que lleva años viendo lucha no lo va a tomar en serio y lo va a rechazar como pasa actualmente. En conclusion, Roman no es el indicado para ser el rostro de la empresa y la WWE esta cometiendo un error en forzar tanto un push a un luchador que de face ni de heel lo acepta la gente
¿y como tiene que vender una lesion señor conocedor? ¿tiene que ir a mear en muletas? ¿no se puede hacer mas pajas por tener un hombro dislocado? ¿tiene que mostrar como vive en su casa con el cuerpo lleno de hiesos? me sorprende se tomen tan en serio el kayfabe cuando ya êsta muertisimo, cuando todo es spoileado querias que una lesion falsa no lo fuera estai loco, tai mezclando peras con manzanas, que el kayfabe este muerto no sinifica que los luchadores sean malos actores que ignorancia
No tiene nada que ver con el kayfabe... Lo q me molesta es que roman siempre paresca imbatible y súper poderoso... Se supone que si un luchador tiene que parecer lesionado, por lo menos debe de intentar vender mejor sus movimientos... No que vuelva a los 4 días para romper ortos... Alguna vez has oído hablar de storytelling? Eso es lo que le falta a reigns... Se supone que si un luchador tiene heridas internas y toda la mierda que dijeron, por lo menos debe de demostrar dolor o dificultad en la movilidad...y sí roman es un mal actor y va más allá de su lesión falsa, tiene que ver con que no sabe vender movimientos, no tiene un micrófono desente y creeme que no se merece todo el push que esta recibiendo