Veinte verdades para destruir los discursos contra la inmigración haitiana que circulan en RRSS

Todos somos liberales, amigo Paul

 

Ay no, ya empezaste con tu "no dije lo que dices que dije". Cuando afirmas "Hay que defender la mano de obra barata para mantener bajos los salarios", eso no sólo tiene implicancias respecto de las condiciones o los empresarios, sino de los inmigrantes envueltos. Las cosas que afirmas tienen un alcance mayor a la mera literalidad con que las expresas; si dices algo como eso no es necesario indagar hasta encontrar un "Hola, ahora haré un juicio de valor: valoro negativamente la inmigración haitiana. Adiós".

O sea que cedes al punto de que las motivaciones pueden ser varias, y no sólo la de reducir costos de salarios.

Muy categórico tu "desmentido", considerando la diversidad de sectores en la economía donde puede existir demanda o déficit de uno u otro tipo de trabajador.

Oh, cuánta rigurosidad. Básicamente el "ojímetro" nos permite arribar a un resultado concluyente respecto del nivel de los salarios y su correlación con el aumento de haitianos. No necesitamos más cifras ni estudios sobre el tema. Igual es irónico que esto lo diga don "mi ciencia exacta es superior a la tuya".

Aquí lo mismo: como niegas que adoptaste la postura X y acusas un hombre de paja, ya no es necesario que te hagas cargo de ella. Luego de esto ya es inútil seguir porque todo son aclaraciones y más aclaraciones sobre lo que se dijo o no.

La perso

 

Claro, porque tú podrías saber mejor que yo lo que yo expreso con mis palabras

Incluso sin aludir a eso, en la frase remarcada en verde queda implícito que la crítica es hacia las condiciones que rodean la inmigración y no hacia la inmigración en sí misma. Cosa que, de hecho, expresé textual y literalmente en una respuesta anterior, que ahora cito porque, como buen liberaloide, sigues haciéndote el soberano weón con lo que no te conviene:

Todo lo demás, tus pataleos, no son más que un intento bastante pobre de forzar en mis palabras una postura que es más fácil de atacar por todas las implicancias relacionadas. Es decir, un simple y vulgar hombre de paja.

Gracias por, nuevamente, aclararnos lo obvio. Realmente no sé qué haríamos sin ti. Sin embargo, en la información repartida por toda la prensa (de que la que por cierto ellos mismos son dueños y cercanos) se connota claramente que la principal razón es la cuestión de los costos relacionados, para el empresario, de contratar inmigrantes vs nacionales.

En los mismos links que dejé antes se dan luces claras de a qué sectores llegan la mayoría de los inmigrantes.

Por otro lado, cita textual y literal de la noticia que abre este mismo tema

O me vas a decir que un militante de evopoli no es representante del empresariado

Respondido más arriba.

La excepción que confirma la regla

 

Esta weá nunca te ha quedado clara. Búscalo en google; es un aforismo repetido como mantra en derecho, repito, en derecho. Ahí es donde resulta correcto.

 

Así es, solo que a algunos les da rabia aceptarlo.