Y eso que no están denunciando el ferrocarril, acuérdense que Perú preparo la demanda contra Chile desde 1988 si no me equivoco cuando José Antonio García Belaúnde durante el gobierno de Alan García empieza a investigar el tema de las 200 millas y los tratados firmados en la decada del 50 y nuestra cancillería desde 1988 con ese caso muy bien gracias.
A varios se le olvida que el mayor maricon vende patria estuvo negociando una dalida del mar, total como estaban en dictadura , no le preguntan a nadie y los chupapicos de siempre , se limitan a obedecer. Pd : estoy hablando del ladron narcotraficante que dijo que se fue sin nada , solo con oro y propiedades a nombre de su señora, la vieja reculia inculiable de la lucia hiarti
Jajaja, Agnostos Ebensperger, o quiza Asperger. Bolivia decidió este camino producto del buen resultado q obtuvo Perú en la corte, además q necesitaba mostrar algo para cumplir la Constitución q él hizo, q ponia plazo para recuperar acceso al mar. Y ahi nada tiene q ver el Ministro Moreno... q yo sepa.
Y a ellos tampoco les conviene, y por eso no pasa nada. Se llama disuasión y es la base de la paz mundial moderna....
Si, me refiero por la fuerza. Por si no sabe algo de historia, la disuasión fue el elemento clave q ha permitido tiempos de paz tan extensos como los post II WW.... Ellos no pueden venir a tomar el mar por la fuerza y nosotros no los dejamos, entonces esto se anula y seguimos igual q siempre.... No digo nada del otro mundo, solo pongo sobre la mesa la base de la paz mundial actual.
El fundamento para pedir a Chile en La Haya que vuelva a negociar sobre una salida soberana al mar por parte de Bolivia, se funda en cuestiones como las citadas en este tema. Que tal día, tal y cual dijo tal cosa, pero no se funda para nada en los tratados donde es claro que los limites han sido fijados a perpetuidad. Antes ya hubieron negociaciones, así que lo más probable es que La Haya pida a Chile volver a negociar. Entonces, todos aquellos chilenos, como Sharp, Alarcón, Hirsh, Vallejos, y otros que están por una nueva negociación, incluyo también a los portalianos, quedan sujetos a proponer una solución que sea viable, no solo desde el punto de vista jurídico, sino también desde el punto de vista geopolítico. Por mi parte, en algún momento fui también partidario de darle mar a Bolivia, pero intentando buscar una solución, me encontré con que no hay ninguna viabilidad, ni jurídica ni geopolítica, de ahí que las anteriores negociaciones fracasaron. Es más, creo que si Bolivia quiere mar, el único camino es promover una guerra contra Chile, cosa que ya está haciendo. Me quedo a esperar las propuestas, aunque dudo que las presenten.
a lo mejor es media ignorante mi pregunta, pero... porque no le piden a los peruanos qls que le den salida al mar a bolivia?? tanto que webean con su cagá de mar estos weones....
Sé y entiendo perfectamente las condicionantes para que sea viable entregarles un tramo de tierra con salida al mar a los bolitas... Pero ya que a ellos les gusta pasarse los tratados limítrofes por el ano, podríamos de alguna manera exceptuar la cláusula del tratado firmado con Perú que indica que sus límites al sur deben ser con Chile? Quizás ir a la misma Haya (en caso de que nos quisieran imponer retomar las negociaciones con los cocaleros) y solicitar la derogación de la cláusula de este tratado... Cachai que se podría hacer en ese caso?
