¿Por qué crees que José Antonio Kast fue agredido?

Déjame secarme las lágrimas..., eso ha pasado siempre, en los años 70 si pensabas distinto te mataban, ahora solo te escupen, eso es un gran progreso

 

Acéfalos culiaos, si van a dárselas de violentos que la weá sume y no reste. Purohgileh.

 

Completamente de acuerdo

 

Creo que ahora si que kkkast puede apelar a la ley zamudio

 

6) ninguna de las anteriores, pobre gil

y ya entrando al tema, lo agredieron por que la nefasta izquierda no soporta a quieren opine distinto, lo chistoso es que estos mismos especímenes se quejan que Kast tiene un discurso de odio y de que es nazi y toda esa wea ridícula, cuando la triste realidad es que los únicos que promulgan el odio son estos curiosos payasos con sus discursos banananeros como la lucha de clases y la conciencia de clases y toda esa wea que no sirve para nada

 

Esta weá demuestra lo podrida que está la política y la sociedad en chile.

Por un lado simios acéfalos siendo violentos por ser incapaces de discutir con gente que piensa distinto.

Por otro lado hipócritas culiaos que acá rasgan vestiduras con la 'libertad de expresión' y el 'pacifismo' pero son los primeros en aplaudir la represión policiaca y muchos de ellos se masturban pensando en la dictadura.

 

Respecto a la Libertad de expresión hay dos corrientes, la gringa y la europea, ambas obviamente influenciadas por su propia historia.
USA fue fundada en base a la libertad de hombres libres, donde los depositarios de los derechos, las personas, crean el Estado como una forma de convivir civilizadamente.
Europa es distinto, no fueron hombres libres lo que crearon el Estado, ellos se ganaron y acordaron la libertad con el Estado, y esa filosofia ha sido transmitida.
Para ver la diferencia, mientras en USA son las personas quienes entregan sus derechos al Estado, desde la percepción de Europa, es el Estado quien reconoce Derechos de las personas....
Uno de estos Derechos es la libertad de expresión, en ese sentido, para la corriente europea es perfectamente legitimo que un derecho sea coartada por el Estado (dado que es éste quien lo entrega y se reconoce como depositario del derecho que lo da a las personas), siguiendo el hilo, y de acuerdo a la experiencia Europea (genocidios variados, antisemitismo histórico (Hitler no fue el único), etc) después de un proceso de reflexión profundo se acepto en su momento que es legitimo restringir la libertad de expresión en casos extremos, por ejemplo hacer defensa del Nazismo Alemán (castigado en Alemania, Francia entre otros paises).
En USA es distinto, como las personas son depositarias del derecho, no es aceptable en ningún termino ser coartado, en ese sentido es perfectamente posible (y existe) encontrar a personas que abiertamente se declaran en posiciones extremas (ej nazistas) sin poder hacer nada contra ello, salvo que concreten el acto al cual hacen llamado.
Se ven protestas de personas en posiciones totalmente contrarias, que se gritan de todo, lo peor, pero mientras no haya una agresión no es posible limitar su derecho a pensar la imbecilidad que se le ocurra....
Primero, en Chile al parecer no hemos tenido esa conversación de como entendemos la libertad de expresión.
Segundo, me hace más sentido la filosofia gringa, me parece totalmente injustificable la agresión a Kast.

 

Lo mismo aplica para el montón de simios, se llenan el hocico con la libertad de expresión hasta que escuchan algo que no les gusta. La misma mierda tirando para lados contrarios, si es por recurrir a la violencia todos los culiaos merecen la hoguera.

Irónicamente todos los weones tienen alguna influencia liberal en sus discursos, otra demostración de lo nefasto del liberalismo.