Inversión de más riesgo ergo, más ganancia. Si le costo por pérdida es a cargo de la AFP el incentivo para ellas es invertir en bajo riesgo, asi evitar pérdidas.... Pero si el costo de pérdida es transferido a las personas, el inversor (la afp) va a estar dispuesta a invertir en más riesgo, aumentando la ganancia.... De hecho si uno ve, en promedio y con base del nacimiento de los multifondos (incluyendo las pérdidas del 2008-2009) la ganancia de los fondos de más riesgos A y B son mucho mejores q los C (antigua distribución de todos los fondos).... Como la forma de cálculo es un interés compuesto, un 1% de rentabilidad mayor puede significar perfectamente entre un 20 a un 30 más de fondos.... Eso en corto Ah, otro motivo fue para bajar las comisiones.... Asi las AFP no necesitaban incluir en sus estructura de costo el riesgo por pagar la compensación en caso de pérdidas...
ANDATE A LA XUXA!, mi cuenta personal tiene menos dinero del que debería si yo mismo metiera la wea debajo del colchón.
Primera vez que heraclitoris dice una wea coherente, que no incluye su odio a los chilenos y su agorafobia. Y los empapelan en chuchadas. Otra cosa es que no nos gusten las afp. Pero la explicacion del pendejo ql es coherente.
Gracias Water Nelson, he notado tu evolución, sigue por el buen camino. PD: Hoy Cuprum anuncio una rebaja a sus comisiones.
