Estas obsesionado con los nazis. Esto es una subida de impuestos encubierta. Solo grava a los trabajadores asalariados, por lo tanto es injusta. El destino de los fondos genera malos incentivos porque se premia quienes eluden el ahorro trabajando de manera informal o con boletas. Subvenciona sin fomentar que las familias asuman su propia responsabilidad. Por donde lo mires es una estupidez. Parece que esta ganando la idea de que es preferible que la derecha ceda al populismo de manera controlada, a que la izquierda vuelva a tomar el poder. La tesis de Ossandón.
pero que genial, las pensiones son una mierda, entonce caguemonos en la clase media en la que se saca la chucha toda una vidapara aumentar su pension... total las afp no las toquemos por que lo hacen la raja, solo a los flojos de mierda les puede parecer razonable.
Como cuando quieres quedar bien con Dios y con el Diablo. Estrategia política para tirar adelante alguna AFP de fondo público y solidario que, de alguna u otra forma, va a hacer cagar a la gente que menos gana.
Vagos, se dice va-gos. Encuentro algo raro eso, basicamente estas diciendo que la gente que tiene poca plata, debido a una mala educacion y a que el sistema los 'golpeo'. En vez de ayudar con educacion gratuita, salud y mierdas, mejor les cobramos mas estos ahora llamados 'servicios'. No veo solucion al problema que planteas, solo generas mas problemas.
Estoy mas amoroso estos días. ... El estado debería forzar a los padres a aportar mas a la educación de sus hijos, adicionalmente al presupuesto estatal. La subvención escolar es baja, no hay cobertura universal de educación temprana, faltan recursos, sin embargo el vulgo prefiere destinar su gasto discrecional a un "asadito" o a un "vinito" o cualquier otra frivolidad antes que invertir en la educación de sus hijos, eso es inmoral y los caracteriza completamente. En general, cuando el estado aporta recursos sin establecer los incentivos adecuados para que las personas continúen asumiendo su responsabilidad, tiende a generarse un reemplazo de gasto publico por gasto privado. Los recursos privados liberados se destinan a consumo.
chucha, ahora este aweonao viene a decir que el chileno clase media baja, tiene los sufientes recursos para solventar los gastos, y segun este wn charcha, el problema son las malas costumbres del chileno de tomarse y comerse la plata wn en serio, es que ya esto no tiene explicacion, el nivel de este payaso excede todo lo antes conocido. ni siquiera es necesario que haga una lista con la canasta basica, que incluya arriendo o dividendos, ya la gente imaginandoselo, esta clarisima que este wn esta hablando puras weas, pa variar.
Al culiao lo mantiene la polola, así tal cual, por eso no tiene idea de cuánto rinden 450 lucas al mes.
son insultantes los comentarios de esos weones, no se si lo hacen porque son trolls, o porque en realidad no saben donde chucha estan parados.
El sujeto de clase media cubre sus necesidades básicas y ademas dispone de un presupuesto para gastar en lo que desee. No es aceptable que estas personas gasten su dinero en tonterías y luego le metan la mano al bolsillo a otros para solventar gastos que debiesen ser prioritarios. Un buen programa de asistencia social debería forzar a los beneficiarios a destinar el 100% de su ingreso autónomo a las necesidades prioritarias. El gasto social debería complementar los esfuerzos privados. De lo contrario, los impuestos terminan financiando los vicios de esta gente, sea alcohol, drogas, putas, consumismo o lo que sea. Mejor destinar esos recursos a ayudar a personas que realmente lo necesitan en otras partes del mundo.
