Información Antártida: la huella de la contaminación alcanza su fondo marino.

Tema en 'Noticias de Chile y el Mundo' iniciado por Agnostos Theos, 19 Jun 2018.

  1. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    162/163

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    22.391
    Me Gusta recibidos:
    11.706
    Un equipo internacional de investigadores ha constatado que la huella de la contaminación alcanza el fondo marino de la Antártida.

    [​IMG]

    Área muestreada por los científicos durante la investigación / CSIC

    Los resultados de esta investigación se han publicado recientemente en la revista Scientific Report, en un artículo que, por parte española, firman científicos del Instituto de Ciencias del Mar y el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, centros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

    En una nota de prensa, el Consejo recuerda que la actividad industrial genera sustancias nocivas que pueden llegar a los lugares más remotos del planeta, transportadas por vientos y corrientes oceánicas.

    4.000 KILÓMETROS DEL MAR DE WEDDELL

    En concreto, en este nuevo trabajo se describe la detección de toxicidad celular producida por compuestos de origen antropogénico en el fondo marino de la Antártida: las muestras de sedimentos antárticos proceden de varias estaciones a lo largo de más de 4.000 kilómetros del Mar de Weddell y frente a las costas de la Península Antártica.

    En el estudio, dirigido por Enrique Isla, del Instituto de Ciencias del Mar, los científicos han trabajado con muestras obtenidas durante varias campañas a bordo del rompehielos alemán Polarstern.

    "Posteriormente, en los laboratorios, hemos expuesto cultivos de células a los compuestos extraídos del sedimento y hemos observado que se da toxicidad celular y que se activa el metabolismo celular de detoxificación de contaminantes, lo que permite deducir que hay presencia de contaminantes en las muestras", resume este experto.

    Los extractos de sedimento con mayor respuesta citotóxica coinciden con los lugares que tienen mayor presencia humana, como la Península Antártica, donde se encuentra la mayoría de bases científicas y el tráfico marítimo es frecuente.

    Sin embargo, según este estudio, los extractos de sedimentos de la zona este del Mar de Weddell no generaron respuestas tóxicas significativas, lo que coincide con zonas que están menos expuestas a la contaminación.

    ACTIVIDAD CITOTÓXICA A MÁS DE MIL METROS DE PROFUNDIDAD

    Asimismo, se ha detectado actividad citotóxica en sedimentos marinos de zonas a más de 1.000 metros de profundidad.

    Isla recuerda que a grandes profundidades, las bajas temperaturas y la ausencia de luz limitan la degradación de los contaminantes, además, "ahí no hay forma de aislarlos o limpiarlos; su destino es acumularse en el fondo marino antártico, donde viven muchos organismos".

    Los organismos acuáticos y, en este caso, los que habitan en el fondo marino, podrían estar expuestos a compuestos de origen humano persistentes que se han detectado en el sedimento y que podrían incorporarse a la cadena trófica, según el CSIC.

    El actual estudio no precisa las fuentes de contaminación ni su origen cronológico; para ello, se requerirá realizar análisis más precisos.

    Los investigadores sí encuentran similitudes de las zonas con más impacto de la Antártida con algunas regiones costeras del Mediterráneo.

    No obstante, dado el tráfico marítimo de estas zonas, una gran parte de los compuestos responsables de la toxicidad podría ser hidrocarburos policíclicos aromáticos (conocidos como PAH por sus siglas en inglés), que proceden de la combustión incompleta de materia orgánica, como la que puede ocurrir en incineradores o motores de barco.

    http://www.madrimasd.org/notiweb/noticias/antartida-huella-contaminacion-alcanza-su-fondo-marino
     
    A madnes, ikeduk y DaniSpecial les gusta esto.
  2. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    12 Dic 2012
    Mensajes:
    1.957
    Me Gusta recibidos:
    246
    Lamentable!
     
    A Agnostos Theos y ikeduk les gusta esto.
  3. madnes

    madnes Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    6 Mar 2014
    Mensajes:
    1.498
    Me Gusta recibidos:
    787
    Ni la Antártida se salva de este virus que tiene la tierra llamado "humanidad".
     
  4. Anarkia15

    Anarkia15 Usuario Casual nvl. 2
    82/163

    Registrado:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    1.639
    Me Gusta recibidos:
    268
    Entre más intervención o presencia del hombre, es directamente proporcional a la contaminación realizada.
     
  5. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    11 Ago 2011
    Mensajes:
    1.698
    Me Gusta recibidos:
    683
    No tiene nada de malo que la tierra cambie, es solo materia.
     
  6. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    12 Dic 2012
    Mensajes:
    1.957
    Me Gusta recibidos:
    246
    Es cierto, como también es que nosotros somos autómatas bien camuflados que se refugian en un ilusorio libre albedrío...
    Pero hablando desde una perspectiva especista pro Homo Sapiens sapiens, no nos conviene contaminar tanto, al final eso no destruirá la Tierra pero si puede destruirnos como especie.
    PD: Te di la razón, pero hay capas de abstracción, pareciera que tu comentario buscaba triggrerear o llamar la atención más que compartir tú opinión, así que tenlo en cuenta para la próxima :dedos:
     
  7. fernax666

    fernax666 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    23 Jul 2014
    Mensajes:
    6.176
    Me Gusta recibidos:
    5.212
    Contestarle a heraclitoris es una pérdida de tiempo
     
    A Aerthan y Agnostos Theos les gusta esto.
  8. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    11 Ago 2011
    Mensajes:
    1.698
    Me Gusta recibidos:
    683
    Llamarlo contaminación implica calificar de puro el estado anterior.

    Tu temor se desprende de la percepción de que la vida, especialmente la humana y mas aun la forma civilizada, dependen de un frágil equilibrio biológico. Si fuese así y si se le asignara un valor enorme a estos sistemas, lo razonable seria invertir gran parte de los excedentes de producción en disminuir esa dependencia tan frágil, que no solo puede ser alterada por cambios endógenos, sino también exógenos.

    Las decisiones sobre asignación de recursos a través del tiempo, el valor de bienes como la vida, la especie, la forma civilizada, la vida individual, la vida individual de otros, no son tan sencillas, mas aun con información limitada y bajo incertidumbre.
     
    #8 heraclito27, 21 Jun 2018
    Última edición: 21 Jun 2018
  9. LOKOLETAL

    LOKOLETAL Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    17 Mar 2009
    Mensajes:
    7.826
    Me Gusta recibidos:
    2.573
    Hasta que el planeta se auto regule moriran casi todos

    Y no va haber cambio hasta que la orden illuminati deje el poder y sea destruido el sistema financiero.
    El sistema capitalista no tiene rumbo y control.
     
  10. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    12 Dic 2012
    Mensajes:
    1.957
    Me Gusta recibidos:
    246
    El ser humano es resiliente y nuestra supervivencia no depende de un en exceso frágil equilibrio biológico, eso lo se, el "problema" es que ahora somos tan poderosos que nos podemos joder nuestro medio ambiente y equilibrio biológico de tal manera que si esta el peligro de que nos extingamos, y ni hablar de nuestro estilo de vida "civilizado". Por ejemplo una guerra nuclear de mediana escala producirá una era glacial que joderia nuestros cultivos y nuestro ganado, destruyendo tanto la producción de alimentos y la sustentabilidad de la industria alimentaria que esta asegurado prácticamente que la civilización caiga e incluso que nos extingamos enteramente.
    Y no, contaminación no implica llamar puro al estado anterior al contaminado, por ejemplo un río si tiene "naturalmente" compuestos químicos tóxicos para el ser humano por ejemplo, igual se puede contaminar, por ejemplo con radiación, se contamino pero no se reniega el que antes el río ya era tóxico para los humanos.
    Y por último, no reniego la inmensa incertidumbre con la que trabajamos, por algo yo hablo de cambio climático con factor antropogénico, no de calentamiento global, porque si bien ahora se está calentando el planeta, no se puede asegurar ni de lejos que siga esa tendencia.
     
  11. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    12 Dic 2012
    Mensajes:
    1.957
    Me Gusta recibidos:
    246
    Es peligroso estigmatizar a alguien...
     
  12. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    22.391
    Me Gusta recibidos:
    11.706
    Heraclitoris se estigmatiza sólo. Fuera de todo webeo e insultos varios que nos lanzamos entre todos ese culiao es el único que realmente creo debe tener algún problema mental de tipo emocional.