Información Se ríen en tu cara: Dueños de Penta 'condenados' a asistir a clases de ética.

Una foto demuestra todo.

Fue una conspiración lo que causo que no desarrollaras tus talentos, no fue tu irresponsabilidad. Échale la culpa al empedrado.

 

A uno que le quedó el sombrero y se lo puso sin chistar

 

Ya cumplió heraclito con su buena dosis de semen patronal

 

Es una virtud ayudar al débil, defender la honra de personas que están siendo injuriadas.

 

dejen de darle bola a ese tarado asi de facil

 

Dusculpa....pero a pesar de que es cierto que los poderes del estado son totalmente independientes,eso es lo que dice el papel....cuando los intereses se cruzan...con politicos corruptos,un fiscal que quiere ser fuscal nacional,por lo tanto no se puede ir en contra de ellos ni de quien los financie...suceden estos tristes espectaculos...

 

Creo que la sentencia es el peor castigo que le pueden dar a estos dos .... dar clases de ética es como pedirle al Negro Piñera o Kike Acuña que tomen agua pa ver a que sabe ........

 

Jajajajajaja Te afloro lo tierno y lo super heroe, tecnocrata pasao de vuelta.

 

Que acciones constituyen delito de cohecho en este caso? Cual es la evidencia?[/QUOTE]

Explícanos por qué no se dan los supuestos fácticos y jurídicos del delito de cohecho, y en ese sentido cuál fue la razón del la fiscalía para reformalizar y quitar de la primitiva formalización ese tipo penal en sus extremos punitivo-normativos. La regla general es que de acuerdo al despliegue de conducta de esos delincuentes no debería haber sido excluido de forma excepcional.

Te leemos, avanti.-

 

Ejem, por lo menos les condenaron a algo, porque muchos asaltantes con prontuario no son condenados a NADA! Ah, pero como no son ricos

 

Explícanos por qué no se dan los supuestos fácticos y jurídicos del delito de cohecho, y en ese sentido cuál fue la razón del la fiscalía para reformalizar y quitar de la primitiva formalización ese tipo penal en sus extremos punitivo-normativos. La regla general es que de acuerdo al despliegue de conducta de esos delincuentes no debería haber sido excluido de forma excepcional.

Te leemos, avanti.-[/QUOTE]

No existen pruebas de un delito que jamas ocurrió, es imposible demostrar la culpabilidad de personas inocentes. Estamos hablando de ciudadanos ejemplares.

 

No existen pruebas de un delito que jamas ocurrió, es imposible demostrar la culpabilidad de personas inocentes. Estamos hablando de ciudadanos ejemplares.[/QUOTE]

Y así es como se hace un descarte imbécil y una rendición porque no hay con qué responder. La escenificación estudiada de la petulancia es muy evidente, más precisamente.
La arrogancia hay que sustentarla cuando llega el momento.-