Malo el argumento, las elecciones de las federaciones se definen por unos pocos, averigua los niveles de participación que existen en las votaciones o cuando hay reuniones de carreras, por eso después están todos los giles alegando que los paros o tomas no los representan, pq no son capaces de mover el culo e ir a votar
la encuestas muestran que hay variacion de las preferencias politicas por edad, los jovenes estan mas identificados con la izquierda, incluso en los que no tienen preferencia hay un tufillo y es lo esperable
Y en qué estudio formal dice que los hundimientos económicos de las naciones socialistas se debe a la flojera ? ( Concuerdo que el comunismo es una falacia de ideal, pero achacar su fracaso a la flojera de los trabajadores ufff)
cuando las weas no son de nadie, son de la comunidad nadie tiene motivo para esforzarse estos pendejos creen que alguien los va a mantener para siempre aunque sea en parte, por que las hueas son de todos, tienen derechos
Se perdió en gran parte de esos jóvenes la educación y valores de casa, el respeto y disciplina, ahora tenemos a jóvenes mediocres, llorones, etc
El comunismo real plantea justamente lo contrario, las cosas son de la comunidad... Es por es fundamental cuidarlas. Sobre lo otro, creo que es la generación milleniam más que nada
claro, son de todos, no son de nadie en particular, como sujeto maximizador te conviene dejar que otros trabajen por las weas comunitarias y tu dedicar tu tiempo a cuestiones que te beneficien a ti, ser polizonte
Yo como cabro joven que aun no llega a los 20 puedo decir , y difiero un poco de los comentarios anteriores , en cuanto a la tesis de la "modernidad" y "todo fácil" , osea si , claramente eso se ve , pero me parece que hay algo mas grande que tiene que ver con la misma sociedad capitalista en la que vivimos , que tiene que ver con la incertidumbre , si uno busca en el pasado , en los contextos históricos de su misma familia (asumiendo que eres clase media-baja) te das cuenta que por mucho que tu tatarabuelo fuese pobre , el sabía que podía conseguir un trabajo y ayudar o mantener a su familia (a duras duras penas claro esta) pero podía , había un paradigma distinto en cuanto a los valores y la concepción de la vida misma en donde vivir si tenia su recompensa y la muerte era mal vista , hoy se invirtió eso. Uno puede tener ciertas herramientas "fáciles" pero no es para nada un determinante, porlomenos hoy en día, ya que la misma realidad es inestabilidad e incertidumbre , en ese sentido no le hecho la culpa enteramente a la crianza , mas aun donde hoy la critica a esa realidad es mas aguda y te ves abrumado al ver que dedicas muchos recursos a ella y tu incidencia es ínfima. Por ahí mencionaban que uno no se cuestionaba tanto ciertas cosas , hoy los movimientos sociales y el alcance a la mano de muchas lecturas y espacios hacen que esa realidad se te venga encima y quedes casi inhabilitado. Nunca me gusto la palabra "tolerancia" , "tolerancia a/al" , es estéril , y mas aun con lo que mencione anteriormente.
Es que la lógica comunista o socialista (la cual no comparto del todo) es que justamente lo que beneficia a la comunidad, beneficia al individuo. Obviamente te esto no funciona en la práctica, pues siempre hay una clase que se aprovecha de la realidad. Pero es mas o menos lo mismo que el capitalismo tardío. En lo personal, prefiero un sistema mixto. Con un estado fuerte y fiscalizador. Pero con individuos con capacidad de acción, inversión e innovación
lo que beneficia a la comunidad, beneficia al individuo, sin duda, pero si evitas el trabajo comunitario y lo hacen otros, te beneficio es aun mayor. Que entiendes por capitalismo tardío y como se parece eso al comunismo?
