NO SE LA PUDO: SHARP solicita la intervención de Piñera en paro TPS

Guacho me recuerda el caso de los aweonaos del sindicato Maersk en San Antonio

 

Quieres debatir Wiro? Bueno, vamos a tener que exigirte que hagas sinapsis así que prepárate y trata de bajarte del árbol. La cita de Sharp es un movimiento político para afectar la aprobación del gobierno en Valpo y por ende posteriormente en las encuestas. Al meter al gobierno y citar a Piñera lo deja en una posición expuesta a la crítica ciudadana, que creo entiendes son las personas que votan y responden encuestas, no es tan complicado como analizar un correo electrónico.

Por ende, sea cual sea la respuesta del gobierno deja encerrado en el discurso a manitas, si se niegan a intervenir con la empresa le va a llegar palo en el discurso de Sharp y si, cosa que lo va a suceder, interviene en favor de los protestantes, será considerada una acción populista, es decir está en jaque en todo momento, no importando la accion que tome, es por eso que Sharp no le solicita terminar con el paro, sino que le demanda hablar con la empresaria concesionaria.

Wiro, mejor no salga de bajo el escritorio del jefe, alimentarse de semen patronal es lo suyo, ya que aún no comienzas a usar el pulgar para realizar tareas.

Saludos

 

Y toda esa pérdida será culpa de manitas por no intervenir y exigir a la concesionaria que se siente a conversar con los protestantes. Y ese será el discurso de Sharp en toda actividad política.

Que lata que los simios se crean humanos

 

Sharp está contra la espada y la pared.

 

Sharp traspasó su responsabilidad al gobierno y más que era este, a manitas. Se sacó el pillo y lo pasó al que viene. Una jugada de Pool político

 

Que la empresa ceda es lo mismo que acabar con el paro, o sea los trabajadores obtienen lo que quieren y se acaba el paro.

No se que tan mediocre sea Sharp si lo comparamos con Castro, ese wn si que robó y no hizo nada.

 

No, querías debatir y no te quedó otra que tratar de aweonado y tratar de salvar con una votación histórica que va en un 37% de apoyo, pero sin analizar ni un chorro de agua.

Nadie pidió que el gobierno interviniera en el paro, sino que obligara a la concesionaria a sentarse a la meza, así que ahí erraste

 

En ciert media es intervenir, pero no en el paro, sino que en la posición del empresariado. Apoya el paro y pasa la pelota. El paro es bueno pero la posición empresarial no, en resumidas cuentas

 

No, se van a comer al gobierno por no intervenir. A diferencia de manitas, Sharp tiene como hacer intervenciones todos los días para hacer que esto sea una verdad, manitas no