La dura crítica del Premio Nobel de Economía a bancos chilenos: "Podrían contribuir más al desarroll

"¿Puede Chile ser el centro financiero de Latinoamérica?", esa fue la premisa que el Premio Nobel de Economía 2003, Robert Engle, analizó este viernes en el seminario "Chile en Marcha: un análisis del camino al desarrollo", que se realizó en el Palacio de La Moneda. Al respecto, Engle indicó que "básicamente hay un obstáculo para que Chile sea el centro financiero de Latinoamérica y es que no es tan grande".

"Todo el resto de ello se ve muy prometedor; los bancos son quizás sobre conversadores y hay espacio para hacer algo, siempre y cuando los bancos no se sientan como que están siendo presionados por las regulaciones, quizás podrían ser motivados a tomar un poco más de riesgo". Asimismo, el economista destacó que, en nuestro país, "la moneda está estable, evidencia de buena liquidez, el Gobierno está muy bien, la posición macro de Chile, hemos escuchado, está muy fuerte".

Acto seguido consultó: "Así que, es cierto que Chile es demasiado pequeño para poder tomar este rol de capital financiera, no estoy seguro, Singapur lo hizo y yo creo que ese es el modelo que debemos pensar, Chile podría ser Singapur. Es bien trabajado, bien administrado, no tan grande, pero amplio en el arco financiero".

La crítica a bancos chilenos

En la misma línea, Engle ahondó en las particularidades del sistema financiero chileno, señalando a raíz de las gráficas que acompañaban su exposición que "este riesgo sistemático que hemos calculado para Chile es completamente a causa de la sociedad matriz del Banco de Chile y eso es el número de 300 mil millones que vieron en el gráfico, todo el resto de los bancos en Chile, de hecho, parecen estar sobrecapitalizados". Y agregó que "si vemos a los dos bancos más grandes que son el Banco Santander y el Banco de Chile, ellos tienen un riesgo sistémico negativo, lo que significa que el capital que necesitarían reunir para continuar funcionando si tenemos otra crisis financiera, es negativo: no tendrían que reunir capital".

"Eso de hecho no son tan buenas noticias, significa que no son muy riesgosos, se manejan de forma muy conservadora", dijo en forma de crítica. "Mi interpretación es que en estos bancos hay espacios para otorgar más préstamos, podrían contribuir más, sin adquirir riesgos innecesarios para ayudar a desarrollar a Chile y también para el desarrollo de Chile como capital financiero", precisó. Luego, agregó que "hay mucha liquidez en Chile y en el mercado de valores, eso creo yo, esa es una buena señal". Finalmente, Engle explicó que "los bancos más grandes de Latinoamérica en términos de activos están en Brasil (…) Chile tiene tres en el top 15, pero no en el top 10 y estos son el Santander, Banco de Chile y Banco Estado".

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Econo...ea-el-centro-financiero-de-Latinoamerica.html

 

Igual penca los dichos del premio nobel con el pobre tío Piñi, si al fin y al cabo en 1 solo año ha convertido a Chile en los ingleses de América latina, y cualquier cosa mala que le ocurra al país es por culpa del gobierno anterior

Jakajkajakkjaakj gobierno culiao callampa, hasta un premio nobel se da cuenta de la situación del país y obviamente no habría votado por Piñera. Mientras tanto, los ciudadanos de Chile que supuestamente saben lo que ocurre en la nación, votaron por este ladrón de bancos jajaja hay que ser bien weón pa sacar a Piñera por segunda vez