Canadá es un caso totalmente aparte, no lo puedes usar como ejemplo y además ellos tienen su industria bien desarrollada, fabrican autos tienen desarrollo en aeronáutica y tienen una agencia espacial bien desarrollada. El caso Australiano podría ser más parecido a las posibilidades de Chile, pero me temo que es el único ejemplo. Y con Noruega tienes el típico problema de que al ser un país que está en medio de otros países extremadamente ricos no lo puedes comparar con Chile ni usar de ejemplo. Además Noruega posee menos de 5 millones de habitantes, 4 veces menos que en Chile, entonces por eso no es un buen ejemplo. Hace el ejercicio de ver a este ritmo cuánto tardaríamos en llegar a ser como Noruega o Australia. Yo creo que estamos claro que sin una política realmente revolucionaria estaremos destinados a esperar otros 50 años. Por eso este weon de piñera cuando afirma tal cosa debe demostrar qué cosas se están haciendo para ser desarrollados, no sólo basta con la "esperanza".
alo, aquí planeta tierra?, no llevamos 50 años, SIEMPRE hemos sido del tercer mundo. Hace 45 años se plantó la semilla del cambio que hoy nos tiene como líderes en sudamerica y con derecho a soñar en ser desarrollados. A pesar de ustedes, los fracasados de izquierda que son un lastre que debemos tirar. Ustedes son los culpables del retraso que tenemos en las vias al desarrollo.
La industria automotriz representa el 12% de las exportaciones de Canada. La industria aeronáutica un 1.5%. No es la gran cosa. A ritmo de que? Crecimiento del PIB? Definitivamente hay que aumentar la tasa de crecimiento tendencial de la economía.
Para saber si un pais necesita industrializarse para ser desarrollado, hagamos el pequenio ejercicio siguiente muy sencillo: si un pais se desarrolla, su consumo aumenta, entonces sus importaciones aumentan. Para financiar el aumento de las importaciones, el pais debe aumentar el ingreso de divisas. Lo puede hacer de dos maneras distintas: aumentar las exportaciones o aumentar las inversiones afuera del pais para que aumente el ingreso de divisas via el retiro de utilidades afuera del pais. En Chile las AFPs por ejemplo, al invertir masivamente afuera del pais, ayudan al ingreso de divisas mediante el retiro de utilidades. Tambien, vemos que varios grandes grupos, como por ejemplo Cencosud, tienen muchas inversiones afuera del pais. A nivel mundial existe un caso bastante extremo que es Qatar, tienen una cantidad de inversiones en el mundo realmente impresionante. Con eso se aseguran su futuro cuando no les quedara gas y petroleo para exportar. Pero claro que eso es muy insuficiente para ser desarrollado. La segunda opcion es naturalmente aumentar las exportaciones, y para eso existen dos formas: aumentar el volumen de los productos que el pais ya esta exportando o exportar nuevos productos. Si analizamos, es casi imposible que Chile pueda aumentar los envios de productos mineros, porque el pais tiene muchos conflictos ambientales, ademas los mejores yacinamientos de cobre ya han sido explotados. Ser desarrollado a base de exportaciones de celulosas es imposible, a menos de cubrir todo el territorio con pinos y eucaliptos. La agricultura en Chile tiene potencial para crecer, pero existe el problema del agua. Primero se deberia reformar el codigo de aguas. Luego de este analisis tan simple, me parece imposible que Chile alcanza ser como Australia sin una diversificacion de la matriz exportadora del pais.
