Lo invito a leer mi post de porqué NO ES recomendable instalar una central nuclear en Chile, señor optimista.
1 esta inactivo y el otro(santiago) es de baja potencia. Además se sabe que hay una falla, todavía nose puede saber a ciencia cierta si resistirá un sismo de la falla san ramón que esta activa. Chile esta muy fallado geologicamente es dificíl el tema de un reactor nuclear no es llegar y ponerlos como lo hicieron los japos.
No se construye por un tema absolutamente POLITICO, en ningún caso técnico. Lo digo porque en mis tiempos de estudiante tuve acceso una persona que integraba un consejo asesor de la comisión nacional de energía, y en ese tiempo se barajaba la posibilidad de instalar una central nuclear. El problema era que la energía que generaría era tan grande que la única opción era conectarla al SIC y al SING simultáneamente. Pero el negocio de la izquierda estaba en las plantas de carbon y no en el progreso del país.
En chile se robarian el uranio y apareceria en la parcela de algun coleccionista empresario...en realidad no se hasta que punto seria recomendable una planta nuclear en chiilito con montones de homeros pulentos para la baltiloca y la doragua, manipulando perillas y palancas...me inclino mas por la energia solar y otras fuentes de energia renobable.
La opción nuclear sin leer tu post esta totalmente obsoleta para Chile, por temas de seguridad, yo creo que en Chile es imposible llevar protocolos meticulosos para manejar sin riesgo la energía nuclear, sumado a los terremotos, maremotos, tsunamis y infinidad de catástrofes que pasan acá en chilito. En algo que destacó a bachelet fue hacer crecer la producción de energías renovables limpias que será nuestro futuro, con un norte con unos de los cielos más limpios se puede obtener mucho más del sol, ahora la energía que produce el mar con sus movimientos que debe ser explotada, la energía eólica, entre tantas otras. Por ejemplo donde yo vivo se han creado 2 parques eólicos duquequo y Renaico con más menos 50 aspas enormes y se contempla la creación de 3 parques eólicos más con doble de capacidad creada, huequen en angol y collipulli. Inclusive con estos parques han bajado el costo en las boletas de la energía en la araucania. Pd: Chile país privilegiado, tiene de todo, yo creo que vamos por buen camino y dejar lo convencional por lo limpio y renovable, adiós diésel.
la energia nuclear esta totalmente obsoleta y cuando se acabe el petroleo en este siglo, se usarán energía renovables que serán controladas por las mafias mundiales una de estas es la energía nuclear, mierda seca.porque las tecnologías para las energías libres existen pero NO las quieren sacar, para seguir con el lucro del control mundial. que manera de hablar pescadas, si son muy optimistas se les olvida el globalismo asqueroso e irracional para destruir el pais y el plan andinia y vienen hablar estupideces.
Chile teniendo bastas costas para la energía nuclear y mareomotriz, desiertos para la energía solar, termas y volcanes para la geotérmica, importamos carbon y petróleo para centrales termoeléctricas, debemos ser weones del orto, o sinceramente nos gusta el capex chico y sostener costos durante la vida útil...
MUCHACHO DE QUE SE PUEDE, SE PUEDE. DE HECHO CHILE LOGRO ESOS AVANCES DESDE QUE ESPAÑA EMPEZO CON SUS INVESTIGACIONES, ESTAN TAN BIEN CATALOGADOS, QUE HAN HECHO INVESTIGACIONES QUE ESTAN EN LA PUNTA A NIVEL MUNDIAL. DE HECHO LOS VECINOS QUEDARON CON EL CULO A DOS MANOS CUANDO CHILE LE REGALO SU URANIO ENRIQUECIDO A OBAMA Y QUE ALCANZA PARA MUCHO. NO TENIAN IDEA DE QUE CHILE TENIA CAPACIDAD NUCLEAR Y LA TIENE TODAVIA. PERO DESDE ALLI A PENSAR A NIVEL MALEFICO EN USAR ESAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA VA ENCONTRA DE LA HUMANIDAD. PARA EL CASO DE ENERGIAS EL PROBLEMA ES QUE NO SE PUEDE POR UN TEMA GEOLOGICO CHILE ESTA HECHO PARA PRODUCIR MEGATERREMOTOS LA FRACCION DE SEGUNDOS PARA APAGAR EL REACTOR Y PENSAR QUE NO PASARA NADA ES IMPOSIBLE SI UN MEGA TERREMOTO PUEDE DURAR 8 MINUTOS Y MAS. ENFRIAR LAS VARILLAS DENTRO DEL REACTOR NO ES UN PROCESO FACIL. SI CHILE LO LLEGARA HACER EL UNICO Y MEJOR CAPACITADO SON LOS GRINGOS DE HECHO TIENEN ESA TECNOLOGÍA METIDA EN SUBMARINOS Y PORTAAVIONES PERO EL GASTO EN MANTENCIÓN ES ESTRATOSFÉRICO. COMO DIJO ALGUIEN DEL FORO MAS ARRIBA DEDIQUEMONOS Y SEAMOS LOS PUTOS REYES DE LAS RENOVABLES QUE HAY MUCHO MAS CAMPO INCLUSO CON EL HIDRÓGENO.
No estamos listos para esto, somos muy simios. Tenemos la pura cagá con una refinería, imagínate con una planta nuclear.
es obvio que con una central nuclear el país tiene que actualizarse en medidas de seguridad, medio ambientales, etc. Además una central nuclear no es mantenida ni administrada en su mayoría por técnicos, se requieren ingenieros capacitados.
