Exministro José Piñera llama a contener el gasto del Estado

Aparte de cambiar la locura tributaria de doña cachetes, hay que disminuir la dotación de vagos alojados en el Congreso, esas bestias que no leen ni los proyectos comen como vacas, y andan con un regimiento de asesores que no sirven ni pa rascarle la espalda al honorable.
En los servicios públicos hay unas viejas guatonas que van a puro tomar café y a pelar al jefe de servicio, no trabajan ni a latigazos.
Hay que reducir parlamentarios flojos y la dotación de grasa estatal hasta que duela.
Es la única manera que volvamos a recuperar el equilibrio fiscal.

 

De pasadita un holocausto narco, así disminuyen el gasto en cárceles.

 

Liberales como siempre endiosando a ratas culias como Jose Piñera.

 

Parásitos del Estado hay de derecha e izquierda.... El problema, nuestro enemigo, el enemigo de la gente común y corriente, no son ni los empresarios ni los otros comunes, son la clase dirigente....
El Estado y principalmente el gobierno es un trofeo el cual deben desmantelar, drenar, ese es u objetivo.....
Lo unico inteligente es cortarle el suministro de recursos a ese saco fin fondo que es el Estado.....

 

Claro, y la clase dirigente en Chile no son justamente los empresarios y muchos de sus empleados

Libertonto culiao imbécil, sigo sin entender qué chucha comen para ser tan aweonaos. Ahora sácate una dicotomía culiá de primero básico para sacarte los pillos

 

Baneado se refiere a que el poder para todo eso proviene del poder político. Y tú lo sabí bien ctm deshonesto.

Baneado: "Ultimately, then, we are left with something analogous to Hayek’s famous thesis, the one he actually advanced rather than the caricature that has been attributed to him. Hayek argued that a reliance on central plans creates a tendency toward increased collectivization, a tendency that can be resisted but that should be worrisome to the analyst, who is obliged to point out where that road leads. We would argue that successful capitalism leads to an impulse on the part of economic powers and political agents to restrict and control the destructive power of entrepreneurship. This unholy partnership is “rational” in the sense that the participants benefit, in some cases creating wealth and privilege far beyond any other mechanism that is available to them."
(https://dukespace.lib.duke.edu/dspace/bitstream/handle/10161/18113/Munger and Villareal Published version 2019.pdf?sequence=2&isAllowed=y)

 

La "clase dirigente" no es una weá abstracta de la que puede hablarse con independencia de la realidad, hay que ponerle nombre y apellido, y en Chile ese "nombre y apellido" son empresarios y muchos de sus empleados. Tu comentario tendría algún sentido si en Chile el "poder político" y el "empresario" fuesen separables y distinguibles, pero no es así, acá en Chile son exactamente lo mismo.

Y baneado, como buen libertonto chilensis, pretende, en Chile, separar al "empresario" del poder político, como si fuesen entes separados el uno del otro... de hecho lo hace explícitamente en el trozo que cité...

Incluso si lo llevamos a un tema de "clases" vemos que acá en Chile la "clase política" y la "clase empresarial" son virtualmente los mismos. Hay hasta libros de eso, el del pailón de garín por ejemplo.

 

Yo estoy en un horizonte mucho más cercano al de baneado, por eso lo puedo comprender mejor, y a su vez también entiendo lo que dices; pero, y como sé que no eres wn (no intento que esto sea un falso dilema), sé que sabes a qué se refiere baneado, y por eso te digo deshonesto.
Baneado cuando habla de clase dirigente se refiere a las personas que utilizan el poder político para sí mismos, que en ese grupo haya empresario no refuta en nada su comentario. Hay una distinción implícita (quizá no en su comentario, pero sí en su ideología que ambos conocemos) entre el empresario-emprendedor y el empresario que se vale del Estado para obtener sus ganancias.
Es más, el enlace lo puse justamente como reforzamiento de esa distinción.

 

El socialismo radical fracaso, pero un sistema mixto con un rol importante del estado funciona bastante bien.
No creo que la reforma tributaria sea lo que esta frenando el desarrollo del país.

 

No sea si haya una diferencia entre un empresario que se vale del estado y el emprendedor. Los empresarios aprovecha las oportunidades que se presentan. Incluso pueden darse las dos cosas a la vez, una empresa protegida por el estado que sea altamente innovadora y con el tiempo logre liderar su rubro.

 

Leyes lgtb, parlamento supranacional onu, inmigracion irresponsable, gratuidad universitaria es un despilfarro de dinero fiscal, considerando que somos un país de catástrofes, chico y no industrial competitivo. debemos amortizar las obras civiles correspondientes por ser hijos del rigor geologico. Dar subsidios para inmigrantes igual es un despilfarro que lo unico que logran es mandar activos/dolares fuera del pais, entregando una perra inflación, ya que somos compradores de combustibles.

Nadie dice que el estado no debe existir, solo se debería extirpar gran parte de sus operadores propensos a la corrupcion y de sacarle ventaja propia/partidaria a esos cargos angulares; también buscar la forma de fiscalizar de forma efectiva sin que tengan un aweonao que pasa cada 15 días.

En fin, el estado debería reducirse y optimizarce y sobre todo cuidarlo de ideologías internacionalistas que deberían estar proscristas por hechos históricos bastantes repasados.

 

La corrupción es un costo que vale la pena pagar para tener un estado mas participativo.