Featured Tres exoplanetas podrían albergar vida, dice nuevo estudio

1.- 17,5 años luz son 165.562.800.000.000 Km (creo que son 165 cuatrillones de KM. ¿alguien se anima a leerlo correctamente?), es decir, imposible ver a esa distancia ni con el telescopio espacial ESO ni con ningún otro instrumento mágico que sólo las agencias espaciales dicen que tiene. No hay aparato alguno que pueda ver o detectar nada a esa distancia. Despierten, coño. Lo que es peor, la NASA tiene una base de datos de exoplanetas (https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/) en la que listan planetas a 8.500 parsecs (27.723,30 años luz, es decir 2.6228259 x 10 a la 17 Km). Si alguien cree eso, también creerá en Santa Claus y en los 3 Reyes. Y en Supermán.

2.- Nosotros los Humanos, y nuestros Reinos Animal y Vegetal somos lo que hay. Aparte de la estructura diseñada de la Tierra, no hay más nada. Ni extraterrestres, ni Astrum, ni Yetis ni Neanderthales que sobrevivieron todas las épocas. Somos todo lo que hay, y tenemos propósito. No somos un grano de arena dando vueltas a velocidades imposibles.
Nos llenan la cabeza de operaciones sicológicas como "vacío infinito con infinitas posibilidades de vida" que nunca viviremos ni veremos por lo mismo de las "distancias infinitas", imposibles de recorrer. Esta operación sicológica en particular es la más perfecta que han podido inventar: Infinitas posibilidades e infinitas distancias. Es decir, podemos encontrar todo tipo de vida, pero no encontraremos nada por las limitaciones de las distancias. ¡ES PERFECTA!

3.- El único propósito por el que la NASA fue fundada es para hacernos creer que el infinito, el espacio y los viajes espaciales existen. La realidad es que NASA no ha ido a ninguna parte, sólo recibe un presupuesto millonario desde que la fundaron hace 61 años, y nadie sabe para qué se usa las tres cuartas partes de ese dinero. Ni a la luna han ido. Y eso lo han dicho varios astronautas y representantes de NASA indirectamente, en varias oportunidades.

Es hora de despertar. Piensen con sus cerebros, no con uno prestado. y úsenlo porque se oxida y se intoxica por falta de uso.

 

Señor terraplanista... a que viene por estos lados? cual es el objetivo de sus objecciones al tema? si a ud no le interesa cambiarle la perspectiva a los demas?

Me parece que simplemente no es capaz de debatir porque NO POSEE NINGUN CONOCIMIENTO y simplemente busca nuevo adeptos a su secta dogmatica!

vaya a buscar borregos a otro lado sera mejor....

 

Es sorprendente los pensamientos tan anodinos de las personas carente de cultura, que disfrutan los placeres tan mundanos que le quitan el poder de razonamiento.
Como también es grato leer personas que les interesa noticias del ambito cientifico, el cual nos ayuda a crear un pensar más crítico y elocuente.
Un saludo mi querido anacoreta de conocimiento, que pulula el peregrinaje de lo baladí.

 

hay que ser muy wn o muy anticuado para creer que la única manera de detectar un planeta es de la manera "antigua", o sea, con telescopios ópticos.. asi claro que seria imposible detectar un planeta a distancias un poco mas allá del sistema solar..

te recomiendo leer sobre el sistema de deteccion de exoplanetas por;

Velocidades radiales.
Tránsitos. (el mas usado
Modulación orbital del brillo.
Variaciones temporales.
Microlentes gravitacionales.
Polarimetría.
Astrometría.

Saludos, que la fuerza te acompañe .

 

No sacas nada con explicarle eso... tienes que comprender que es terraplanista (osea tonto) XD
De hecho ya le hablaste en chino XD

 

Felino, tienes razón. Hay que ser muy wn o muy anticuado para creer que la única manera de detectar un planeta es de la manera antigua, o sea, con telescopios ópticos. Pero no mencionas ninguna manera que no implique observación óptica de variaciones, bien sea de luz, tránsito por el frente de su estrella (luz), modulación de brillo, etc. TODAS sin excepción (el polarímetro implica observación óptica porque mide rotación de un cuerpo sobre luz polarizada que no creo posible en objetos tan lejanos), y la astrometría implica observación óptica también, si lo que estudias es movimiento), implican lo que no se puede: observar un objeto, no importa lo grande que sea, a 165 cuatrillones de KM. Imposible.

Espero que la fuerza te acompañe a ti también, para que algún día puedas pensar independientemente y no repetir como un loro lo que nos adoctrinaron desde el primer día que entramos a la escuela.

 

Ni siquiera conoce las onda electromagniticas.... Para tu información, desinformado terraplanistas... muchas "observaciones", se hacen con ondas electromagneticas que trabajan en una frecuencia que para el ojo humano no da...
Y las luz es parte del espectro electromagnetico, mi estimado tarado terraplano

En vez de seguir siendo un sectario borreguito y venir a impartir sus locuras por aquí... empiece aprender un poco mas de verdad

 

Creo que el personaje tiene problemas con la palabra observación.. hasta ahi llegan sus neuronas.. no le da para más.

Dudo que lo hagas, pero te puedes pasar por;

http://exoplanet.eu/
Y revisar los mas de 4000 exoplanetas catalogados, bastante actualizado

Una infografía de los mettodos y la cantidad de planetas descubiertos por cada uno hasta el año pasado.

http://exoplanet.eu/media/flatpages_documents/20180101-macp-detection-methods-color.pdf

 

Mentiras y mas mentiras.

 

Y aparecio el otro terraplano del circuito....

 

buen tema se agradece