Iván Núñez enfrentó a diputado Jaime Bellolio por hablar de Venezuela: "Estamos en Chile"

Claro, no necesitas cambiar la constitución para aumentar los impuestos y el gasto publico, que es la discusión relevante.

Lamentablemente aumentar los impuestos a los ricos es muy mala idea, desincentiva la inversión y aumenta los incentivos para eludir. Por que alguien elegiría vivir en Chile o hacer negocios en Chile si se estableciera una presión fiscal similar a la de un país europeo?
El impuesto al patrimonio genera grandes incentivos para mover tu capital y dejar de residir en Chile.

 

Me refiero a que casi no se a hablado del tema dentro de las demandas y debería ser una prioridad también.

Los mismo empresarios han declarado que estan dispuestos a conversar el aumento en los impuestos, ademas, si vamos a legislar cagados de miedo con las amenazas de empresarios, no tenemos por donde. Aunque, si realmente quisieran irse no estarian dispuestos a negociar, el mercado chileno es bueno dentro de latinoamerica.

Mira ese articulo: https://ciperchile.cl/2011/11/16/“e...-subir-los-impuestos-hace-caer-la-inversion”/

 

Lo que propone Eugenio Figueroa es exactamente la reforma tributaria que originalmente propuso el gobierno de Bachelet II. Cobrar impuestos sobre la renta atribuida y eliminar el FUT. Por suerte, se suavizo un poco durante la tramitacion introduciendo el régimen semi-integrado. Analicemos cual fue el efecto de esta reforma en el pais?

*El recaudación tributaria aumento por debajo de lo proyectado
*El país estuvo a décimas de caer en recesión técnica.
*La inmigración y el déficit fiscal aportaron fácil un punto de crecimiento por año, si no fuera por eso el país hubiese estado la mitad del periodo de Bachelet en recesión.
*Debido al deterioro fiscal, bajo la calificación de riesgo del país.
*Hubo destrucción de empleo asalariado privado durante la mayor parte del gobierno de Bachelet.
*La desigualdad en la distribución del ingreso aumentó.

Te parece una política publica exitosa?

El FUT es un incentivo a la inversión y permite disminuir el pago de impuesto por las utilidades re-invertidas. Eliminar el FUT no impide la elusion, lo hace un poco mas costoso. Puedes crear una sociedad en un paraíso fiscal o un país con impuestos territoriales y cobrar la mayor parte de tu sueldo en forma de asesorías logrando un efecto similar al FUT. Solo que no invertirás el dinero en Chile.

 

Veo entonces que concedes que las demandas de la ciudadanía están directamente relacionadas con la constitución, que memezuela no puede ni debe ser el único ejemplo a considerar para esta situación y además que adoras la constitución del generalísimo como un objeto divino (que por lo tanto es pecado pretender cambiar).

Al menos terminaste siendo sincero, eso siempre se agradece.

 

En que comentario digo que no estan relacionados? hace la cita correspondiente del texto.

 

Pero si el objetivo de esto es hacer un cambio, entonces deberíamos partir por dejar de votar ignorantes, somos ignorantes en esto si nunca se ha explorado, yo mismo he investigado mucho mas respecto a este tema por que no tenia mayores conocimientos. Si veníamos votando sin conocimientos estos 30 años, es lo primero que deberíamos cambiar.

Por que es un sesgo decir que la sociedad es ignorante?

No es invalido el voto por que es una herramienta democrática, pero los resultados son diferentes si se utilizan de la forma correcta las herramientas, un voto ignorante trajo como resultado políticos inoperantes e incapaces que estan encargados de entregarnos soluciones.

Nunca hable de invalidar nada, ustedes son expertos en argumentar con cosas que no he dicho.

 

Marchas de vagos mendigos.

 

Hay algunos que derechamente no quieren ver lo que está pasando:

-Qué sector empezó con la famosa AC? Era demanda de la gente al inicio del movimiento? NO
-Quienes están pujando por AC? El PC y FA
-Cuál es la ideología y "gobiernos" que son referentes para esos personajes? Cuba y Venezuela. Según ellos, allá todas las personas tienen las mismas oportunidades, y hay elecciones libres (Cuba poh, wn... Cuba!!!!)
-Nadie ha visto las declaraciones de Maduro estos últimos días?
"La AC se viene, lo quieran o no".
O las del líder del ejército venezolano:
"Lo que pasó fue una brisita... Luego se viene el huracán bolivariano"
"En Chile la gente quiere lo que en Venezuela ya tenemos"
-Los testimonios de los propios venezolanos, que reconocen haber dicho: 'Venezuela no es Cuba. Nunca llegaremos a ser como ellos'. Ahora está lleno de weones diciendo: 'Chile no es Venezuela'
-Levanten la raja y véanse un par de videos del 99, en donde sale Maduro y Chávez hablando tal cual lo hacen Jadue, Cariola, Navarro, Vallejo. El discurso es el mismo, y los weones no se acaban.
Vieron cómo Venezuela se fue a la mierda, y creen que acá no pasará lo mismo. Por qué? No sé... porque los chilenos somos "mas vivos"? Elegimos a Bachelet y Piñera 2 VECES!!!!! Somos los reyes de los weones.

Chile está lleno de weones que se mueven por emociones y no se dan la paja de pensar e informarse. Se convirtió en una sociedad en donde la izquierda acude a la violencia para imponer sus ideas y reclama como niño mañoso cuando le respinden de la.misma forma, apelando a instituciones que avalan violencia como forma de protesta, pero no como forma de autoprotección.

Escuchen a Maduro... llega a emocionar lo lindo que hablaba el CSM... (AH... y flaco)



Miren y escuchen a Chavez minitendo descaradamente... no les suenan esas palabras???



Y hay weones que se cagan de la risa cuando se saca a Venezuela al baile... Total, eso no podría pasar en Chile. Por qué? Nadie lo podría explicar.

 

830 mensajes desde julio po weón

 

La weá tonta.

No porque un grupo de weones quiera convertir a Venezuela en un tabú les vamos a seguir el juego. Esa weá de "estamos en Chile" también podría aplicarse a los pelmazos que cada 5 segundos ponen de ejemplo a Suecia o Alemania, que son países con los que tenemos diferencias abismales en términos de cultura y productividad.

Venezuela se usa en estos casos porque es un ejemplo claro, de manual, de cómo hacer las cosas horriblemente mal y mandar a tu país a la conchetumare. Uno de los hitos que caracterizó el camino venezolano al despeñadero fue el asambleísmo constituyente populista, que ve en la constitución una fuente de bienestar material para las personas, en lugar del simple marco jurídico para la vida en sociedad que en realidad es. Venezuela es uno de los ejemplos latinoamericanos más ilustrativos de lo que le pasa a un país que pretende vivir muy por encima de sus posibilidades económicas. La constitución venezolana esta llena de "garantías" de derechos sociales que no se cumplen, porque no hay la plata para hacerlos realidad o hacer que tengan la calidad prometida. Es decir, es una constitución que promete weás que no cumple, y todos lo saben.

En Chile la constitución actual limita los derechos sociales, hipótesis de expropiación, y otras cosas, para reducir la discrecionalidad de gasto de quienes detentan el poder. Esa es una de las funciones esenciales de una constitución: limitar el poder. Se hizo así porque en ese tiempo estaba mucho más fresco el recuerdo del fracaso de la UP, que es otro gran ejemplo (chileno!) de gobierno que pretendió hacernos vivir por encima de nuestras posibilidades, gastando dinero que no había e imponiéndonos la necesidad de contraer deuda e imprimir billetes, todo para financiar su ridículamente ambicioso programa, lo que causó los estragos conocidos por todos. El riesgo de que eso vuelva a pasar siempre está latente, sobre todo cuando vemos a tanto weon pidiendo y pidiendo cosas, sin siquiera preguntarse cuánta presión implica eso para la economía y el fisco (o sea, para los propios chilenos).

 

incluso decian que si ganaba guillier seriamos chilezuela jajajaj y creo que se equivocaron