Sharp encabeza masiva renuncia a Convergencia Social tras tensiones por acuerdo constitucional

Tienen razon estos cuiquitos culiaos fue un acuerdo entre 4 paredes.

 

Varios en el PC y Frente Amplio están teniendo estas pataletas porque el proceso constituyente real no es lo que idealizaban en sus consignas.

 

Muy bien, que se vayan a la xuxa este par de grupos para que no metan sus dedos con caca.

Este movimiento y cambios, no les pertenece. Es de la ciudadanía.

 

no me sorprende..!! ademas me aterveria a adelantar que lo firmado no se llevara ha cago, ya que el movimiento no ha parado y ya su letra chica no fue lo suficiente y los "2/3" no va hacer, así que ese papel solo va ha terminar siendo letra muerta por la presión de la calle y eso de hacerlo en 4 paredes ya no correrá ya que ahora todo esta siendo viendo con lupa por todos.

acuérdense su discurso cambiara y habrá otro acuerdo y hay no solo un sector esta con cara de culo.

 

Hay que eliminar aun gran grupo de honorables . Con ficha de ladrones y corruptos , que manejan los hilos en el congreso.

hackearlos , saquearlos .........................No veo otra forma. Ya se arreglaron los bigotes con la reelección.

 

compatriotas , ciudadano comunes y corrientes, la CONSTITUCION DEL 80., no existe, ya que desde que llegó la democracia, la han modificado , a su conveniencia política, modificaron para sus INTERESES y dejaron para sus INTERESE, esto no tiene nada pero nada que ver con el descontento social, como el endeudamiento de nuestro esfuerzo, la pésima tensión de nuestros adultos mayores y su miseria de jubilación, la mala administración de la movilización pública y etc., hoy vemos una feroz desinformación por los medios centralista de mayoría partidistas e intereses políticos y comerciales, con un fin, mentir , embaucar, inducir, para que los ciudadanos caigan en el engaño, ésta constitución desastrosa que ellos dicen, tengan cuidado con el JUEGO DE PALABRAS, mienten y mienten que algo queda, una humilde opinión de un ciudadano común y corriente pero no wn., he dicho..

 

Ya veremos khe sucede entonces, si es o no de relevancia!

 

Por supuesto que se restan, estos wns quieren el poder total, transformar a Chile en Cuba, y esto se los dificulta un poco.

 

no entiendo que wea quieren, imponer asamblea constituyente? y que pasa con los que no quieren la AC? de eso se trata la democracia o no? nosotros elegimos! los que protestan no representan al 100% y para eso es el plebiscito, para preguntar si queremos o no, luego se preguntara si es 100% ciudadana o no!! estos wns no quieren seguramente por que van a perder, como siempre! ademas esa wea no cambia lo que se esta pidiendo, mejor salud transporte, educación y pensiones, y tampoco hablan de su dieta por que desde que empezaron a hablar de la AC desviaron lo importante.

 

Los extremos de la izquierda esperaban una asamblea cuyos miembros se elijan desde los mismos barrios populares, hasta llegar a las cúpulas. Y a la instancia final iban a llegar todos los zorrones progres (javiera parada borracha), y algún dirigente social para maquillar la cuestión. Todos con un mandato en mano que el PC y grupos FA ya tendrían listo con meses de anticipación.

¿Sería eso mas democrático que la ruta ya planificada? No lo creo. Además esta el factor que el movimiento social no esta encabezado por partidos de izquierda, al menos no directamente. Fue casi espontáneo y nadie tiene el control. Un movimiento así puede ejercer una presión enorme durante la instancia final del proceso. Algo que ya sucedió en Bolivia, solo que en esa ocasión fue el gobierno quien incitó las protestas como medida de presión sobre los miembros de la asamblea.

 

Me gusta la gente consecuente, fiel a sus ideas. Esto también da señales que ya no se hará en bloque.