Autoridades de iglesias evangélicas manifestaron su rechazo a una nueva Constitución

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por cansecochile, 6 Ene 2020.

  1. elzebast

    elzebast Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    12 May 2008
    Mensajes:
    698
    Me Gusta recibidos:
    184
  2. inmund_freud

    inmund_freud Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    629
    Me Gusta recibidos:
    330
    El rechazo a la Nueva Constitución y todo su proceso por parte de los evangélicos, proviene principalmente de un temor razonable. El proceso de iniciar con "hoja en blanco", dispone que se pierdan constitucionalmente todos los derechos obtenidos.
    La actual constitución defiende el derecho de libertad religiosa y de culto, el derecho de libre expresión y libre asociación y el derecho de los padres a educar a sus hijos, por lo que iniciar de cero, expone a que estos derechos puedan ser "perdidos", tal como ha ocurrido en paises en donde han imperado algunas políticas -digamos- de izquierda, donde el culto religioso está prohibido y la educación de paradigmas conservadores y religiosos pueden ser penados con la perdida de los hijos como ocurrió en Canadá y Alemania.
    Si bien Chile es Laico, esta se expresa mediante una laicidad es decir, por el respeto de la diversidad de pensamiento (incluyendo la religiosa), pero sin que esta sea políticamente dominante (la separación Iglesia-Estado) y no un laicismo, donde la expresión religiosa y disidentes del oficialismo son censuradas casi totalmente o son obligadas a ser expresadas exclusivamente en lo privado, por lo que la Libertad religiosa y de culto y la libertad de expresión y asociación podrían ser gravemente limitadas.
    Ahora, en lo que respecta al derecho de los padres a educar a sus hijos, esto se podría lograr por medio de nuevas políticas donde el estado sería el garante exclusivo de la educación, eliminando prácticamente la educación privada y los subvencionados (donde gran parte de los establecimientos educacionales son confesionales), pero además, la educación familiar y la educación en casa (Homeschool y sus variantes), no podrían realizarse.

    Una hoja en blanco no asegura para nada que se obtengan los beneficios que actualmente se buscan, y arriesga además a incluso, a perder los derechos que ya se han obtenido.
     
  3. PEPE.ANTARTICO

    PEPE.ANTARTICO Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    14 Nov 2019
    Mensajes:
    88
    Me Gusta recibidos:
    32
    Què parte no entendieron de ... " a César las cosas de César y a Dios las cosas de Dios " ...
     
  4. ysilva

    ysilva Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    2 Jul 2015
    Mensajes:
    1.589
    Me Gusta recibidos:
    811
    Existen estos qls?, Cuanto representan el 0,000000000000001%
     
  5. Hiro Nakamura

    Hiro Nakamura Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    10 Feb 2009
    Mensajes:
    4.842
    Me Gusta recibidos:
    968
    A quien le podrían importar estos esquizofrenicos? su opinión no vale nada, disminuidos mentales.
     
  6. inmund_freud

    inmund_freud Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    629
    Me Gusta recibidos:
    330
    y el resto de lo que comenté??? Alemania y Canada no tienen una legislacion como la nuestra, pero tampoco como la que podríamos tener, ahora, si para ti está bien la vulneracion de derechos como los que mencioné (dado que los validaste al justificar que era de tales paises como una falacia ad hominem), entonces ¿podríamos decir que apoyas un gobierno totalitario?
     
  7. artek

    artek Usuario Casual nvl. 2
    27/41

    Registrado:
    17 Abr 2011
    Mensajes:
    129
    Me Gusta recibidos:
    49
    a yo solo te citaba por eso, el resto esta bien
     
  8. artek

    artek Usuario Casual nvl. 2
    27/41

    Registrado:
    17 Abr 2011
    Mensajes:
    129
    Me Gusta recibidos:
    49
    a en cuanto a lo de las religiones creo que el estado es laico y estas no deberian tener influencias sobre sus leyes en lo mas minimo, esta bien que existan pero los derechos deberian alegarlos como personas naturales, al fin y al cabo las religiones son parte del cancer de la sociedad (no asi el espiritualismo que es todo lo contrario)
     
  9. inmund_freud

    inmund_freud Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    629
    Me Gusta recibidos:
    330
    completamente de acuerdo contigo, pero el temor de los evangélicos y que causa el rechazo a una potencial nueva constitucion son los que mencioné mas arriba.
    Todos queremos un Chile mas justo, menos desigual y bla bla bla... pero pienso (y puedo estar equivocado), tuvieron que acordar un cambio a la constitución para poder regular un cambio de constitución... si es asi, entonces podrían modificar lo que se exige (AFP, AGUAS, SALUD, EDUCACION, etc), sin que corra riesgo de perder lo ya ganado.... o no?
     
  10. Hombre anfetamina

    Hombre anfetamina Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    15 Jun 2010
    Mensajes:
    5.064
    Me Gusta recibidos:
    6.284
    Los curaos y drogados arrepentidos tienen parte de razón, empezar todo de 0 asegura nuevos beneficios ciudadanos, pero no asegura el triunfo, arriesgamos hundir el buque
     
  11. fernax666

    fernax666 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    23 Jul 2014
    Mensajes:
    5.420
    Me Gusta recibidos:
    4.863
    Intentaron regular lo de agua, pero ya viste que pasó no se pudo.
     
  12. rodrimusic69

    rodrimusic69 Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    28 Ene 2010
    Mensajes:
    2.304
    Me Gusta recibidos:
    146
    Por dios como comienza el adoctrinamiento de los que quieren mantener el poder actual.La nueva constitucion va en busca de la justicia social y mayor equidad