Otra dura evaluación de The Economist por el COVID-19 en Chile: “El manejo ha sido una decepción"

Toda la razón en ese punto, por lo mismo llevó a la salida de Mañalich y Piraña buscó un perfil mas conciliador en la figura de Paris. este ultimo optó un cambio sutil pero hasta el momento arroja leves mejoras, enfocar la estrategia de aislamiento en los contagiados y con énfasis en la Región Metropolitana. se dieron cuenta que en términos generales la gente no hacia el distanciamiento de manera efectiva.

El Gobierno, fiel a su pensamiento dogmático en la economía neo liberal se la jugó por una gestión de cuarentenas dinámicas, sin paralizar el país e su totalidad, pero buscando mantener números de contagiados y capacidad del sistema de salud que intenta soportar los estragos de la pandemia. Recuerden que hasta el momento no existe vacuna clínicamente aprobada, este virus es terreno nuevo y hasta que no se inmunice a toda la población lo único efectivo es mantener lo mas bajo posible el numero de contagios para que el sistema de salud no colapse, suena frio esto ultimo pero es real.

Otros gobiernos ha optado por cuarentenas del tipo confinamiento, pero todo indica que esta pandemia es una batalla de largo aliento, la forma que cada gobierno se administre marcará la diferencia y solo al momento del análisis post pandemia y con números en mano se establecerán conclusiones, hay que considerar que cada país es una realidad distinta. Por lo mismo el articulo al tomar la bandera de la critica es muy facilista, es una critica política, y en consecuencia con sesgo.

 

Y dale con el Argumento ad hominem, así cuesta debatir sin menospreciarte intelectualmente, pero que se la va hacer, eliminare ese pensamiento para debatir.

Obvio que en tiempos de crisis sanitaria se aplicaría prioridades... te recomiendo averiguar como se gestiona una atención de urgencia en salud. La pandemia llevó a aplicar prioridades. Cuando Italia y España tocaron fondo debieron llegar a ese extremo, dejar morir para salvar a otros con mas posibilidades.

Respecto a la gestión buena o mala, comunicacionalmente fue mala de parte del gobierno sobre todo la salida mañalich, había mas de 100 años desde la ultima gran pandemia y falta de experiencia de los sistemas de salud los llevó a tambalear.

Bien por tener presente las medidas que no funcionaron, ¿Pero sabes por que no funcionaron algunas?, por que tanto la gente y empleadores no las respetaron, otros falsearon datos o jugaron con los vacíos, en resumen la mal entendida "viveza". Sabes si lo llevamos a lo que vemos en el mundo real te das cuenta que la mayoria de los contagios tienen origen an algun descuido o exceso de confianza en las medidas de autocuidado que nos repiten como malos de la cabeza.

Respecto tu pintoresco argumento de la tele es solo un medio de comunicación efectiva para un publico post 50 y con un enfoque sociocultural bajo, el fuerte de la implantación de información fue en lo digital, RRSS, etc., y la sociabilización mediante graficas, reinserción sistemática de material (algunos obsoleto y ordinariamente editado). Su publico objetivo.... sub-30 generacionalmente mas superficial, intolerante, falto de rigor y narcisista, con menos calle y conocimiento de la historia y hechos ocurridos en los últimos 50 años en Chile (no hablo de la historia de documentales y la tele), gran consumidor de información digital, pero paradójicamente , intelectual e ideológicamente plastilina en las manos para la izquierda extrema.

Finalmente, aunque no lo creas no es mi gobierno, pero con la suficiente altura de mira de no caer en los extremos, ver, analizar y no condicionarme con un sesgo de manual.

 

Claro, es hora de culpar a la gente y que no teniamos experiencia en pandemias. Eso son excusas mediocres. Un buen liderazgo se anticipa y tuvimos 3 meses para ver lo que pasaba en europa y asia. Lo de culpar a la gente esta mal, porque es desconocer a tu propio pueblo. Si no sabes a quien gobiernas no deberias gobernar.

Segundo. Nadie obliga a la gente a postear y compartir en RRSS. La gente comparte su indignación, y no son los comunistas mágicos haciendo una campaña comunicacional para sacar al gobierno. A diferencia de tus canales de TV que si son financiados por gente de derecha para mostrar lavin el reality, ahora, con esa teoria tuya, busca a los venezolanos que quemaron el metro.

 

Tontorrón siempre es mejor quedarse callado cuando uno va ganando y no como la izquierda que le encanta hacer leña del arbol caído , mejor prepárense para cuándo les toque gobernar.

 

The Economist debe ser un enclave bolchevique-castrochavista, no hay otra explicación.

 

Quien dice esto, un medio gringo? Jajajaja país donde SI colapso el sistema, donde metían muertos en bolsas y los escondian. Jajaja si viene cierto Chile no es ejemplo de como hacer bien las cosas, en números estamos bastante mejor que ellos.

 

esto no es una guerra, no se trata de ganar como si fuera un partido de futbol, los responsables deben pagar y cn carcel si es necesario.

 

dime donde estan los resposables po cerdo, mucha falopa los pacoh parece

 

Y quien a manejado bien el virus. !!!! Nadie. Se hace l mejor que se puede... Así que economidt metanse su comentario por la raja..

 

O es algún discípulo igual de wn.