¿Autogol? Senadores despachan a Sala 10% del Gobierno, pero con amplias modificaciones.

¿Autogol? Senadores despachan a Sala 10% del Gobierno, pero con amplias modificaciones impulsadas por Chile Vamos

Comisiones de Hacienda y Trabajo rechazaron una de las disposiciones centrales del proyecto de La Moneda: la obligatoriedad de reintegro.



La tarde de este martes las comisiones de Hacienda y Trabajo unidas revisaron en particular la propuesta del Gobierno que apunta a permitir el segundo retiro del 10%, pero bajo los conceptos que el Ejecutivo estima "legales".

Y si bien Palacio valora que el proyecto se haya aprobado por los senadores, como dijo el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, también tuvieron que lamentar el rechazo de determinados artículos. Parte estructural de la iniciativa con que La Moneda buscaba hacer frente a la reforma impulsada por la oposición -que también propone un segundo 10%-, fue rechazada.

"Lamentamos algo que para nosotros era muy importante, que era la posibilidad de obligación del reintegro de los fondos", sostuvo el secretario de Estado.

Junto con eso, se rechazaron las restricciones para que retiren personas que tengan una remuneración inferior a UF100, y también se rechazó que sea sólo para afiliados activos y no para pensionados. Así, el retiro sería universal, tal como estipula la iniciativa de la oposición.

Eso sí, los senadores aprobaron que quienes retiren, los de más altos ingresos, paguen impuestos por ello.

Las Comisiones resolvieron bajar el plazo que planteaba el Gobierno para que se concreten los pagos, de 60 días hábiles desde que se hace la solicitud a 15 días hábiles para el pago de la primera mitad del monto, y desde entonces otros 15 días hábiles para pagar el restante 50% del dinero.

Proyecto de retiro del Gobierno sufre "mutilación" en el Congreso y Briones lamenta rechazo del reintegro obligatorio



El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, se manifestó en desacuerdo por la decisión de la comisión conjunta de Hacienda y Trabajo del Senado, que rechazó el reintegro obligatorio de los fondos, dentro del proyecto de retiro del 10% de los fondos previsionales, patrocinado por el Ejecutivo.

Briones manifestó que la eliminación del denominado "autopréstamo", era un pilar fundamental del proyecto, y que el hecho de que fuese desechado por las comisiones, constituye un "daño a las previsiones futuras", considerando que hay una reforma pendiente en la materia.

“Tenemos un desafío enorme de pensiones en adelante. Sabemos estos retiros le harán un daño a las previsiones futuras, es por eso por lo que nosotros habíamos insistido con mucha fuerza en la importancia de este reintegro", manifestó el secretario de Estado, quien de manera más optimista, agregó que "lo concreto es que tenemos un proyecto que va por la vía institucional, por la vía legal, hay que valorarlo, y que tiene, además, relativo al proyecto de ley de la Cámara, la reforma constitucional, dos elementos que es importante que la ciudadanía entienda”.

PUNTOS A FAVOR

En esa línea, Briones destacó dos puntos a favor que el Gobierno pudo mantener dentro de la discusión, referidos tanto a la imposibilidad para las autoridades de realizar los retiros, y la obligación de pagar impuestos por los mismos, para las rentas altas, de más de 150 UF mensuales.

“Este proyecto no hace lo que hace el proyecto de la Cámara, que es eximir del pago de impuestos a quienes más tienen. Lo hemos dicho, nos parece tremendamente injusto que esto sea así. Lo que se ahorraría en el impuesto las personas de mayores ingresos de nuestro país con el proyecto de la Cámara son mil millones de dólares, lo que equivale a todo lo que retirar el 20% más pobre de nuestro país”, sostuvo el ministro, quien agregó que la imposibilidad de las autoridades para efectuar retiros de fondos "es una señal para la ciudadanía y marca dos diferencias sustantivas con el proyecto de reforma constitucional de la Cámara”.





Fuente 1
Fuente 2