Muere el chofer atropellado en brutal pelea de conductores en Macul

Tremendo análisis de estos Weones para decir algo tan simple "UN FLAITE CULIAO MATO A OTRO FLAITE CULIAO" por ende tenemos mas Oxigeno para respirar.

 

Pero si ya te respondí, ¿o acaso no pudiste entender?.

Si yo considero que tus mensajes son agresivos y voy a matarte, ¿la culpa es tuya?. Si yo voy a voy con un arma a matare y te defiendes con otra arma ¿no estamos en igualdad de condiciones?

 

Como, te diste vuelta la chaqueta?.

 

No, lee el hilo, es lo que he dicho en todo momento, no puedes justificar B solo porque ocurre A. Al parecer con dibujos si entiendes

 

¿Como? ¿No que estaríamos en igualdad de condiciones si te mato porque te veo con un arma en mi casa?. Tus argumentos y razonamiento son realmente extraños.
Sigo en búsqueda de una palabra que sea igual a un martillazo en la cabeza...

 

Desde mi punto de vista, si veo que Dos weones después de un altercado que pudo quedar ahí, paran el auto con intenciones extrañas, como defensa propia 2 contra 1, saco el trabavolante para defenderme, pero jamás se me pasaría por la cabeza que 2 enfermos mentales te van a matar echándote el auto encima, lamentable lo secedido por 2 weones cobardes que entre los dos le hubiesen ganado a una persona sola y de edad.

 

Vamos con los dibujos, para que tu cerebro no se seque:

1. Si tu me citas y yo considero que tus comentarios son amenazas y voy a tu casa a matarte, ¿es tu culpa por citarme?, ¿A conlleva a B?

2. Si yo voy a marte con un revolver y tu te defiendes con un revolver ¿estamos en igualdad de condiciones?

3. Si yo te amenazo con un martillo y tu me atropellas con tu auto, ¿estamos en igualdad de condiciones?, ¿es justificable que si pasa A debes reaccionar B?

Ahora, espero que tus neuronas sean capaces de entender algo más sencillo

 

Siempre va a haber un wn mas choro que uno. En estos tiempos la violencia llama a la violencia.

Si el tipo se baja del auto sin martillo, o si no se hubiese bajado, tal vez podria haber pasado algo distinto. No es que se lo haya buscado tampoco.

 

Simio mato a simio asi de simple.

 

No wn, estás pésimo, porque pones al mismo nivel una posibilidad a un hecho.
Hecho es que se baje el guatón con martillo
Hecho es que el wn lo atropelló.
Posibilidad es que el gordo le pegara un martillazo al auto, al vidrio, sólo para amedrentar, porque es choro, para matarlo, etc. NO hay certeza y no la tienes, así que se queda en eso, sólo en una posibilidad que no fue.
Posibilidad es que el wn no atropellara al tipo, arrancara en su auto, o que diera marcha atrás y se bajara a amenazarlo a la distancia, etc. No pasó nada de eso porque el wn lo atropelló.

Conclusión, quien comete el acto siempre tendrá la responsabilidad del hecho, no la victima. SE puede entender y en algunos casos justificar un actuar, pero en este caso no tienes por donde responsabilizar al guatón. Se bajó con un martillo y otro wn lo atropelló y lo mató.

Ahora, tus suposiciones weones mejor déjatelas para ti no más, de seguro eres de los mismos wns que dicen "esa mina se lo buscó, o andaba puro maraqueando por eso la violaron"

Atte
Klm

PS: Que tenga que uno venir a enseñar a estos pendejos incels...

 

Antes era piedras y lanzas. Definitivamente estamos más civilizados. Dos votos menos para el socialismo.

 

Sólo una acotación, los chanchullos dentro de los pacos son desde hace años, no es producto de las últimas décadas, la diferencia es el acceso a la información, así que esa superioridad moral, como bien la señalas, sólo era por la percepción y no por la acción en concreto.

Atte
Klm