Daza: “ El presidencialismo se acaba"

Esta bueno , pero muy tarde ya que los presidentes de chile del pasado y el actual ya vendieron al país y sus recursos, los chilenos solo somos consumidores y mantenemos a las elites en la cumbre de la pirámide.

 

Con el presidencialismo actual, el presidente hizo negocios familiares. y cuando tuvo que usar su poder para frenar los retiros de las afp, se le aconcharon los meaos.

¿para eso quieren presidencialismo? libertontos de pocas neuronas..

 

la izquierda en contra? jajaja mira como tiene la izquierda a venezuela, argentina y cuba. Todos sin posibilidades de emprender.

JAJAJAJAJA uuuy te excitaste feo culiao

 

El principal problema que tuvo este gobierno fue que no tenia mayoría en ninguna de las 2 cámaras en el congreso, en un sistema parlamentario el gobierno tiene que hacer alianzas para obtener la mayoría y así poder gobernar. El problema con el parlamentarismo es que hace que los gobiernos sean mucho mas débiles y es mas probable que no terminen su mandato, lo otro es muchos quieren perpetuarse en el poder copiando el modelo populista del socialismo del siglo XXI donde existe un modelo unicameral y es mas fácil hacerse con la mayoría del parlamento . Lo otro es que quieren un implantar el federalismo o un modelo intermedio como las comunidades autónomas en España que se va prestar para que lleguen una serie de caudillos regionales que van terminar estando siempre en guerra con el gobierno . En Argentina que es el modelo mas cercano que tenemos de Federalismo se ha prestado para corrupción y que los gobernadores y intendentes (Alcaldes) terminen siendo una especie de señores feudales que deciden que esta bien y que esta mal . Espero que le vaya bien con su modelo de país desarrollado y en 10 años mas vamos a ver si nos convertimos en Dinamarca o en Somalia .

 

La principal industria de chile es la construcción, de eso vienen los bancos generando deuda(créditos), mejor dicho, chile vive de las calillas de sus ciudadanos, si fueran industrias no habría ese problema o sería mucho menor, estamos llenos de intermediarios, weones que no producen nada, partiendo por tu presidente que no ha producido ni una lechuga, el desarrollo industrial no a la forma del siglo XX, sino tecnológico no le conviene al montón de weones que solo importan productos.

 

si, lo citan y re citan, pero no citan y se cagan de la risa con el show politico y la idea de refundar todo a un sistema izquierdista fracasado, lo mas sensato es mejorar el sistema no arruinarlo

 

Apaga la TV ql, jajajajjajajaj pareces vieja evangelica

 

y dale con el fantasma del presidencialismo "fuerte". Vieron que Piñera, sin mayoría en ambas cámaras, prácticamente no podía hacer nada. Con suerte vetar algún proyecto. Las atribuciones del presidente están mas que balanceadas.

Para los admiradores de sistemas parlamentarios fuertes, les invito a leer un poco de historia de Chile. Como se nota que algunos les pasaron la materia y no recuerdan/aprendieron nada. YA TUVIMOS PARLAMENTARISMO y fue una mierda. Y eso que en ese tiempo los políticos tenían una mirada mas de estadistas que en pro de solo sus intereses personales, como lo hacen los especímenes q tenemos ahora. Y con partidos mas atomizados, sin reales mayorías, van a estar décadas discutiendo reformas importantes como al sistema de pensiones.

Los amigos zurdos que tengo generalmente repiten algunas consignas que, obviamente, no entienden, pero de las que se puede sacar algo útil. Solo algunas. Esta, x ejem: "Quien no aprende de su historia, está condenado a repetirla". Si la entendieran, no serían zurdos en primer lugar (insistir con ideas añejas probadamente como fracaso). Parlamentarismo Ya tuvimos.