Featured Pueblos prelunares: los mitos que hablan de los tiempos cuando no había Luna.

Eso es lo que te han dicho de estudios hechos a la rápida y hace mucho, nada comprobado con datos certeros sobre como fue la creación de la Luna, la tierra, etc. mas encima tampoco es como que suelten toda la info que se va descubriendo, asi como otro tanto de info importante de la antigüedad que se perdio para siempre por las sanguijuelas corruptas y ambiciosas de la iglesia.

 

Por ahora solo puros escritos y dibujos dados en la antigüedad, pero la cabeza humana es todo un rollo, asi que como dices, por ahora nada serio, o certero me atrevería a decir.

 

Son teorías científicas aceptadas por la comunidad…

La ciencia indica que la luna fue creada a partir de un choque entre la tierra y un protoplaneta hace aprox 4.000 a 4.500 millones de años, imagínate existieran tribus mientras la tierra era solo fuego y caían constantemente meteoritos gigantes, ademas agregando que no existía atmósfera, es imposible…Solo digno de hollywood o de los terraplanistas

 

Y en su dia la comunidad también aceptaba que la tierra era plana..... o que las plantas y arboles no sentían nada..... la ciencia y los conocimientos aun estan en pañalas para hablar con tanta propiedad y soberbia.

 

Pero estás comparando la ciencia moderna con la que existía hace 500 años atrás…

La comunidad científica actual es muy estricta con su metodología, acá tenemos el caso de Claudio Hetz que fue acusado de manipular sus estudios y de prácticas indebidas para llegar a resultados que favorecían su tesis científica.

Estás cometiendo el error de tomar a la ligera la ciencia moderna pese a que TODO nuestro estilo de vida es gracias a ella, puede ser que por desconocimiento en su metodología, pero te recomiendo que te involucres más en ese tema así aprenderás un montón y tendrás los conocimientos para descartar este tipo de hipótesis “bizarras”.

 

Yo no compare nada, solo te di ejemplos de que la comunidad tira resultados y teorías en base a los conocimientos y medios que se tiene en el momento, defendiéndolos como cuestiones absolutas, pero que con el tiempo otros estudios mas certeros y con mejores herramientas termina por echarlos a tierra, y te tire dos ejemplos de hecho vinientes de épocas distantes, porque el tema de las plantas y arboles se ha venido investigando hace poquito nomas (mejor dicho que hace poco han estado exponiéndose y compartiendo resultados concisos), por eso digo que la ciencia esta en pañales todavía.

 

Insisto en la falta de conocimiento, existe una diferencia abismal en cuanto a teorías vs acontecimientos científicos.
Una teoría no es una verdad absoluta pero aquello no quita lo estricto en cuanto a la metodología, por eso algunas son aceptadas por la comunidad (como el Big Bang) ya que cualquier científico puede ponerlas a prueba con distintas metodologías pero siempre llegando al mismo resultado, en cambio un acontecimiento científico es 100% cierto como por ejemplo las matemáticas o la evolución (no como se formó la vida, solo evolución) en donde ambos son acontecimientos científicos por ende no están puestos en duda porque ya se comprobó al igual que las leyes de la naturaleza.

 

se que la luna no tiene la misma edad que la tierra por distintas investigaciones que ha si lo declaran pero de que exista la posibilidad de que humanos que ya formaban tribus o pueblos vivieran antes de que la luna estubiese ahi lo encuentro dificil
pero igual deja que pensar y esta bueno el tema se agradece

 

excelente informacion se agradece !!!!!

 

no hay que se un genio pa saber que la luna no esta a 380 mil kilometros, hasta con el puro ojo humano puedes sacar detalles

 

Esta aprox a 300.000 kilómetros, más o menos lo mismo que recorre la luz en un segundo, en consecuencia cuando miras la luna literalmente estás mirando un segundo en el pasado, y 8 minutos en el caso de enfocarte en el sol.

 

La tierra pudo atraer despues a la luna, y noe como supo ke se venia esa aguita??????????? Igual da para otro tema segunda parte