Video Accidentado Live de MEO: el votará apruebo y sus seguidores le dicen que votarán rechazo

Corrupción en general, ustedes con tal de estar en contra rebuscan hasta en el manto terrestre

 

No se está en contra por defender a los corruptos amigo. Se está en contra porque las constituciones EN GENERAL son para limitar las atribuciones del estado, no para darle más. Y el borrador le da casi poder absoluto al Estado para determinar a conveniencia de grupos étnicos y minorías el funcionar del Estado.

 

no no es obligatorio endeudarse , tengo 27 años y no le debo un peso a nadie y me voy a dormir con mi conciencia tranquila , me e privado de algunas weas no lo niego , pero soy responsable de mi dinero.

la verdad ni preocupa que salga apruebo , nadie dice que esa constitución sera eterna en 2 años la gente va andar pidiendo golpe de estado y se hace una nueva y listo , los zurdos creen de guata que las ffaa y los chilenos de corazón van a permitir que destruyan chile y que nadie va hacer nada . me da igual que llamen golpista o lo que quieran , es la realidad su constitución siempre va a pender de un hilo muy fino y que no cuesta nada tirarla a la basura y volver a crearla como ya se a echo con anterioridad y con muy buenos resultados.

 

4/5?
Ya partes mintiendo.

Lo que se aprobó no fue una NC, sino que trabajar en una propuesta de NC. Esta debe ser Aprobada o Rechazada en plebiscito de salida.

Muchos de los que votaron por redactar una NC, hoy la van a rechazar, por el simple hecho de que hicieron un borrador sesgado, que abarca temas que nadie pidió, y que asegura privilegios a minorías en desmedro de la mayoría.

Claro que siempre habrá unineuronales que votarán Apruebo sin siquiera leer el borrador, y esos son los mismos que idealizan a políticos, esperando que alguien más les arregle la vida.

Ĺ

Yo no soy partidario de Pinochet, ni tan mayor, y votaré Rechazo porque el borrador simplemente deja en manos del Estado la administración de practicamente todo; porque crea cámaras regionales que van a asegurar puestos a cada personaje político que no fue electo en las últimas elecciones, a convencionales, a amigotes y familiares. Será un gastadero de plata que no asegura ningún tipo de eficiencia. Hoy tenemos un gobierno que en campaña habló de terminar con el pituto y los privilegios, y contrata a cientos de personas con sueldos de 4 millones de pesos; regala embajadas a amigotes sin ningún tipo de experiencia ni carrera en el tema; mágicamente, y casualmente, familiares de adherentes del FA son electos para cargos que, se supone, deberían ser entregados vía concursos; se contrata al hermano a la cuñada, a la hija, a la pareja, etc.
(No cumplir lo prometido es costumbre en la clase política, y no veo cuál es el impedimento para que siga ocurriendo).
Porque en vez de mejorar el sistema público, simplemente nos fuerzan a aceptarlo, aún sabiendo cómo funciona, aún sabiendi cómo está de politizado, y lo ineficiente que es.

Creen que todo va a cambiar porque lo diga la Constitución.
Y sobre todo, Rechazo porque instaura un modelo socialista por la vía constitucional.
Esto no es el socialismo europeo, sino que el latinoamericano.
Rechazo porque hablan de dignidad y derechos para todos, mientras insisten en colapsar el país con el ingreso indiscriminado de migrantes a los que también habrá que garantizar esos derechos.
Cómo? Bueno, ahí llega la famosa "igualdad": creen que todos viviremos como en Noruega o Suecia? No. Lo fácil es quitarle al q tiene un poco más para repartirlo entre 5:
Pierdes 1 voto, pero aseguras 5.
Así ganan apoyo, y esos beneficiados defienden el modelo, porque asegura "la igualdad y la dignidad"... claro que siempre bajo los parámetros del que te gobierna.
Se olvidan de cómo se jacta Maduro de la Dignidad e Igualdad en VNZLA, y de cómo lo aplauden los parásitos que se benefician del trabajo de otros.

 

Cuando tengas hijos y tengas que enviarlos a estudiar me cuentas

Hoy la const. Actual es para una minoria.

Meter a los pueblos originarios es un avance que el rasista endogamo promedio detesta

Las constituciones no son para limitar pajaron, son un marco legal para que el estado pueda moverse.
La actual es limitante, te lo dijo guzman clarito

 

GRANDES PENSADORES

Toma:
https://www.bcn.cl/formacioncivica/detalle_guia?h=10221.3/45675#:~:text=La Constitución es la norma,los órganos de poder, sus

Cívica BASICA

 

según tu es un avance , para mi es un retroceso tremendo segregar la población chilena en etnias , se supone que había que avanzar en la integración e hicieron todo lo contrario y marcar aun mas la diferencia entre chilenos y pueblos originarios en vez de integrar a todos bajo la misma bandera y no solo eso están creando una animosidad contra los mapuches y los demás pueblos de parte del chileno

 

amigo date cuenta que la deuda es la base de la economía chilena, es cosa de fijarse antes de los retiros, la gente endeudada hacia funcionar la economía y esta funcionaba al 100%, eramos admirables a nivel mundial (pero al costo de estar toda una vida endeudado), luego la gente saco los retiros (pésimo, había que hacerlo) y empezó a comprar en efectivo, pago sus deudas, no se endeudo y la economía se fue a la chucha. No es cosa de sentarse a sacar cuentas sobre tu propio dinero, es básicamente que todo es tan caro, que para la mayoría del chileno la única forma de obtener algo es mediante la deuda..... porque pasa esto? porque el sistema fue creado asi.
en cuanto a la comida, la gente es obesa porque a la mayoría solo les alcanza para arroz, papa, fideos, vienesas pan.... ya que deben priorizar el pago agua, luz, arriendo, parafina.

si no eres capaz de entender eso es porque vives de la mesada de tus padres, vives solo y no mantienes familia, eres del porcentaje menor de chilenos de clase acomodada .

 

El comunismo termino con la guerra fria puh