Uy que malotes los comunistas antichilenos .

Estos juran que liquidar activos, transferir capitales y cambiarse de país es igual de difícil que en el 73.

Por mi mejor. Desde ya deberíamos empezar a trabajar en negro para dejar de alimentar a PAI ESTADO

 

Que estay hablando la inflacion durante la UP alcanzo el 60 por ciento, en venezuela llego al 686%, mas de 10 veces de diferencia... no tiene nada que ver una y la otra en magnitud en causas si puede ser. Los chicagos boys discípulos de Milton friedman y de su neoliberalismo que es liberalismo pero con menos regulación de parte del estado, un extremo sin precedentes en el mundo, se implanto como experimento aca, implmentando medidas como el FUT el cual aseguraba retorno a todo evento a inversionistas y condiciones inmejorables en cuanto a nivel impositivo, sistema integrado. y condiciones de negociacion laboral casi nulas es decir ganar y ganar para los inversionistas y asi levantar en forma rapida los indicadores macroeconomicos, aun asi al termino de su gobierno Pinochet entrego el pais con un 40% de pobreza. Dejando hasta hace poco consecuencias de sus amarres en la constitucion que permiten la desigualdad existente hoy... Los niveles de riqueza o disminucion de pobreza vinieron despues en los gobiernos de la concertacion hasta Lagos, productos de los tratados de libre comercio y expasion al mundo de Chile. que inicio Frei con sus viajes al extranjero. Aun asi la forma actual de medir la pobreza a traves del metodo multidimensional es una ilusion, que maquilla o tapa en la practica la real pobreza, que es mucho mayor. para hacerse un panorama real hay que mirar mas indicadores y microeconomicos muchos aparte de los macroeconomicos que miran la realidad del pais en forma superficial.

 

Puedes fijar el punto de inflexión en el que un sistema pasa de ser liberal a neoliberal?

 

Te equivocas papurri entre 508 y 603% de inflación jajajaja, el chicho imprimia plata como loco, de la pobreza si esa es la cifra (40%) no es malo en el 73 andábamos por el 85%, ahora mas allá de la pobreza es importante ver el índice de movilidad social, esa da una buena clave para considerar, salir de una crisis de inflación y de inestabilidad política es muy complicado.

De la desigualdad no culparía solo a la constitución hay empresaurios y políticos (de todos lados) que mantuvieron las cosas en la posición cómoda.

Lo que si te puedo asegurar es que los estados son ineficientes en administrar recursos y eso no hay como refutarlo es cosa de mirar como crece el gasto publico vs los beneficios.

 

No se donde sacas datos pero acá esta la info oficial, si sumas los meses del año 73 antes de la intervención militar cuanto te da, o si los sumas desde que asumio del 70 cuanto te da??.

https://si3.bcentral.cl/Indicadores...ARgBKAFoAMwBmAHYATgBoAGMANQBpAE8ANwBFAGMAJAA=

Si cuando el estado de chile a traves de la fuerza unico metodo posible (dictaduras) Impone o deroga leyes Para beneficiar al extremo a los inversionistas, quitando regulaciones o tributos o creando inventos como el FUT, mecanismos para la evasion de impuestos o malas practicas contra los consumidores como la colusion, o utilizar la informacion privilegiada o transacciones no reguladas en la bolsa etc. Para que la inversion y retornos estuvieran totalmente asegurados aunque te fuera relativamente mal... esto para levantar los indices macroeconomicos rapidamente a costa de acabar con los recursos del pais e hipotecar el futuro y el mediambiente... y concentrar la riqueza obtenida en los mismo inversionistas por la desigualdad en la balanza de distribucion de recusos obtenidos del pais es asi como se termino el gobierno militar con 40% de pobres.. Eso es el neoliberalismo, liberalismo pero casi sin regulaciones..

Por su parte, Friedman también argumenta que hay mecanismos automáticos de ajuste en la economía. En otras palabras, Friedman es totalmente contrario a la intervención de estado en la economía. En lo referente a política monetaria, Friedman afirma que las autoridades deben encargarse únicamente de supervisar eficazmente la cantidad de dinero base, programando la correspondiente tasa de crecimiento anual del dinero. Según Friedman, esta es la única forma de tener bajo control las posibles tensiones inflacionistas.

Es un claro partidario del liberalismo económico, por lo que la libre competencia es un aspecto clave en sus tesis y como decíamos anteriormente, se posiciona en contra de la intervención del estado en los sistemas económicos.

 

Jajajajaja otro Psicosiado mas con pensamientos retrogradados, aprieta el F5 o anda a internarte a El Peral

 

Es un problema de constitución o de norma?

Le recuerdo que todos los vicios que indicas son regulables con normas.

Vamos por parte:

Fue promulgada en dictadura. Tiene como 60 reformas. Los vicios de la del 80 se quitaron todas (proscripción del partido comunista (lo cual ha demostrado ser necesario para avanzar), senadores designados, senadores vitalicios, etc). Tiene como el 80% reformado. Lo paradójico es que protege y sobreprotege las libertades individuales.

Todo lo que hablas es meramente un asunto de norma, ergo, no es problema de sistema. Es de regulación. Y estamos de acuerdo. Esos cerdos deben pagar con cárcel.

Lo que diga Friedman solo corrobora lo relativo a la regulación.

Entonces tu punto de inflexión es el marco regulatorio.

Saludos.