Información Premio Nobel de Física y otros 1500 científicos aseguran que no existe el CAMBIO CLIMÁTICO

Discussion in 'Noticias de Chile y el Mundo' started by Dolce Gabbana, Jul 25, 2023.

Tags:
Thread Status:
Not open for further replies.
< Previous | Next >
  1. Dolce Gabbana

    Dolce Gabbana Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Feb 18, 2012
    Messages:
    15,920
    Likes Received:
    14,881
    [​IMG]


    El Premio Nobel de Física John Clauser y otros 1500 científicos aseguran que no existe una emergencia climática. El Dr. John Clauser, premio Nobel de Física de 2022 diagnosticó que la situación actual no es una crisis climática y criticó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) por difundir información errónea.


    A principios de este mes, el Dr. John Clauser,agregó que la narrativa de la «emergencia climática» es una «corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas». Una charla que el Dr. Clauser debía dar al Fondo Monetario Internacional sobre modelos climáticos se canceló abruptamente y la página que anunciaba el evento se eliminó del sitio del FMI.

    El Dr. Clauser debía hablar con la Oficina de Evaluación Independiente del FMI este jueves bajo el título: «Hablemos: ¿Cuánto podemos confiar en las predicciones climáticas del IPCC?» Parecería que «no mucho» no es la respuesta esperada por los globalistas. El IPCC es el Grupo Intergubernamental de «Expertos» sobre el Cambio Climático (IPCC), son los cientificos que responden a la estrategia de la Agenda 2030.






    Nobel Winner in Science Dr. John Clauser: There Is No Climate Crisis Threatening the Planet | The Gateway Pundit | by Jim Hoft


    En español:

    El Premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática con 1500 científicos más – CienciaySaludNatural.com


     
    #1 Dolce Gabbana, Jul 25, 2023
  2. elzebast

    elzebast Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Joined:
    May 12, 2008
    Messages:
    698
    Likes Received:
    184
    Existe contundente evidencia científica (experimental, simulada, exploratoria, etc.) para decir imperativamente que LA CRISIS CLIMÁTICA ES REAL. Alrededor del 97 % de la comunidad científica está de acuerdo con ello. Es increíble como la gente busca formas de evadir sus propias responsabilidades incluso en un tema tan delicado como esto con tal de justificar y defender intereses económicos. Hablando de esto último, y dado que quieres citar premios Nobel, seguro te interesará profundizar sobre la literatura del Dr. Joseph Stiglitz (Nobel de Economía, Joseph Stiglitz: «Este experimento de 40 años con el neoliberalismo tendría que acabar ya» (elmostrador.cl)).
     
    #2 elzebast, Jul 25, 2023
    Hatuey likes this.
  3. Dolce Gabbana

    Dolce Gabbana Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Feb 18, 2012
    Messages:
    15,920
    Likes Received:
    14,881
    Ese judio que citas es otro activista politico de izquierda como la mayoría de los medios propagandisticos dirigidos por el poder del dinero que mantiene como esclavos a casi toda la humanidad.

    Joseph Stiglitz habla de "milagro argentino"

    https://www.df.cl/economia-y-politi...milagro-argentino-y-lanza-dura-critica-contra

    Así como ninún medio del establishment habla mal del títere ladrón comunista progre Gabriel Boric que está dejando la cagá, censuran a los prodigiosos actores con premios Nobel o los asesinan para censurarlos.
     
    #3 Dolce Gabbana, Jul 25, 2023
  4. elzebast

    elzebast Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Joined:
    May 12, 2008
    Messages:
    698
    Likes Received:
    184
    Pero es un Nobel, no? Todos los términos que estás utilizando podría invertirlos y utilizarlos en el Nobel que estás citando, pues finalmente tu respaldo es justamente ese, el premio que recibió dicha persona. Insisto, la evidencia científica sobre la crisis climática es contundente. Si tu análisis se basa en un dato atípico de un conjunto de 1000 datos entonces la estadística no cuadra y la conclusión es errónea. En cuanto a los "asesinatos de premios Nobel para censurarlos" cuál es tu evidencia a parte de tiktok? Te invito a conocer, al menos, Google Scholar para informarte con solidez sobre esta crisis.
     
    #4 elzebast, Jul 26, 2023
    Hatuey likes this.
  5. Dolce Gabbana

    Dolce Gabbana Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Feb 18, 2012
    Messages:
    15,920
    Likes Received:
    14,881
    Porque haz sido engañado, y te doy un ejemplo: Un aumento de los niveles de CO2 sería beneficioso. Pues porque es básico para la fotosíntesis de las plantas. Basta con ir a un invernadero donde las concentraciones de CO2 son anormalmente altas y el activismo se cae por si mismo.


    Están haciendo lo mismo que con el marxismo-feminismo. Porque levante el puño son mas ecologista que nadie, mientras no confundan contaminación de empresas chinas, y de caga playas de la India con un cambio climático, todo bien...





    [​IMG]
     
    #5 Dolce Gabbana, Jul 26, 2023
  6. elzebast

    elzebast Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Joined:
    May 12, 2008
    Messages:
    698
    Likes Received:
    184
    Oye pero tú estás conciente que existe un límite para ese "comportamiento beneficioso" en la concentración de CO2 sobre las plantas, cierto? Además, supongo que también sabrás que el CO2 del que se habla se refiere al que es debido a la quema de combustible fósiles y no de una fuente renovable como la biomasa, verdad? Por último supongo que sabes que ha habido una reducción importante de la biota capaz de captar CO2 desde la atmósfera, cierto? Si es así, en realidad no entiendo de qué estás hablando.
     
    #6 elzebast, Jul 26, 2023
    Hatuey likes this.
  7. Chayam Anderson

    Chayam Anderson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Oct 4, 2019
    Messages:
    10,311
    Likes Received:
    15,435
    Eres un blasfemo !!!
    :lol:
     
    #7 Chayam Anderson, Jul 26, 2023
(You must log in or sign up to post here.)
< Previous | Next >
Thread Status:
Not open for further replies.