Kast coloca su capital político sobre la mesa y se define para el plebiscito: "Voy a votar A Favor"

cuidado con la psicologia inversa, hay mierda en los 12 boedes que siguen siendo peligrosas, estos zurdos culiaos no dan puntada sin hilo.


Las 12 bases o bordes que se acordaron son los siguientes:

• Asegurar el que Chile es una República Democrática, cuyo poder debe radicar en el Estado.
• Establecer que Chile es un Estado Unitario y Descentralizado.
• Consagrar a Chile como un Estado Social de Derecho.
• Respetar los emblemas patrios, escudo nacional, himno.
• Proteger derechos fundamentales como: la libertad de conciencia y de culto, el derecho de propiedad, a la vida, la libertad de enseñanza.
• Consagrar estados de excepción constitucional en materias de orden y seguridad.
• Definir constitucionalmente con subordinación al poder civil la existencia de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad, con mención expresa a carabineros y policía de investigaciones.
• Reconocer a los pueblos originarios como parte de la nación chilena ( como si ser mestizos les diera una capacidad o estatus especial ).
• Definir que el Estado chileno tiene 3 poderes separados e independientes: el Poder Ejecutivo; con jefe de gobierno e iniciativa fiscal de gasto, el Poder Judicial; con unidad jurisdiccional y con pleno respeto de las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas y el Poder Legislativo compuesto por cámara de Diputados y Senado.
• Consagrar los siguientes órganos autónomos: Banco Central, justicia electoral, Ministerio Público y Contraloría.
• Consagrar el cuidado y la conservación de la naturaleza y su biodiversidad.
• Establecer que la soberanía tiene como límite la dignidad de la persona humana y los Derechos Humanos reconocidos en los tratados internacionales.

 

Chile siempre fue así con el primer punto amarillo y es una wea que suena más como poema.
Lo que pasa es que los ñuñoinos en la anterior constitución mamarracha querían una wea tan abierta como el hoyo dilatado del Hagay que al final Chile era nada.

Reconocer a los pueblos es bueno, pero en términos administrativos como registro civil. Porque los mapuches culiaos viven encerrados en zonas restringidas por ellos mismos y no se ha hecho un censo adecuado porque no permiten ingresar a sus terrenos. Ahora por qué no dejan entrar? Si eliminaran ese discurso de cosmovisión mapuche sería bueno que lo desbaraten.

Lo del medio ambiente si no lo hacen ahora lo harán después. El tema es que es necesario cuidar los recursos, ahora como bien dices bajo qué parámetros sería bueno que se explicará mejor y no como la anterior que era una wea restrictiva.

Aún así tengo mis dudas porque los zurdos nos la quieren meter adentro y echarla todo adentro sin condón.

 

Si la saben hacer , tiene que dejar que hagan y hablen a kast y los republitontos, la campaña está hecha, salvo si salen con weas indigenistas o travestis culiaos anarcos de nuevo.

Repito, la campaña está hecha, se regalaron los fachos.

 

• Posición de Kast: El líder del Partido Republicano, José Antonio Kast, anunció que votará A Favor de la nueva propuesta constitucional en el plebiscito del 17 de diciembre. Dijo que no es momento de esconderse ni de ir a medias tintas y que hay que jugársela por lo que uno cree.
• Argumentos de Kast: Kast argumentó que la propuesta constitucional es un buen proyecto para Chile, que mejora la actual y que ofrece una oportunidad para recuperar el desarrollo. También dijo que la alternativa de la Constitución vigente quedó debilitada y que la izquierda va a iniciar otro proceso constitucional si gana el En Contra.
• Llamado a la ciudadanía: Kast afirmó que este proceso se va a ganar desde la ciudadanía, no desde la cúpula política. Instó a las organizaciones ciudadanas a difundir el texto y promover los cambios positivos que se hacen. También pidió a los políticos que fijen posición y salgan a la calle.

Los argumentos de la oposición contra la nueva propuesta constitucional en Chile son varios:

1. Incertidumbre: Según Guillermo Hoffmann, consultor y analista político chileno, la propuesta generó incertidumbre sobre cómo se implementaría, ya que contiene muchas cosas generales1.
2. Demasiados cambios: La propuesta incluye una amplia gama de cambios, desde temas ambientales hasta regionalización y más poder para los grupos indígenas. Esto ha llevado a algunos a referirse a ella como la 'Constitución del Árbol de Navidad’1.
3. Estado potente: La propuesta establece un estado muy potente en términos de atribuciones y autogobiernos a nivel comunal y regional1.
4. Plurinacionalidad: Algunos sectores políticos están preocupados por la plurinacionalidad, ya que el texto constitucional reconoce la autonomía de los pueblos indígenas2.
5. Derecho de propiedad: Existe temor por una supuesta pérdida del derecho de propiedad2.
6. Eliminación del Senado: La propuesta elimina el Senado y crea dos Cámaras de poder “asimétrico”, lo que algunos detractores creen que constituye un peligro de veto sobre la oposición y que traerá inestabilidad

Los argumentos a favor de la nueva propuesta constitucional en Chile son varios:

1. Pertinencia histórica: La propuesta es relevante en el contexto histórico de Chile1.
2. Profundización democrática: No hay contenidos en la propuesta que vayan en contra de una profundización democrática1.
3. Costo de rechazo vs aceptación: El costo de rechazar la propuesta es mayor comparado con el costo de aceptar las imperfecciones del texto propuesto1.
4. Posibilidad de perfeccionamiento: Existe la posibilidad de perfeccionar la nueva constitución luego de su aprobación1.
5. Viabilidad política: El proceso de cambio tiene mayor viabilidad política si triunfa el apruebo1.

Además, algunos argumentos específicos a favor incluyen:

• Bases económicas: La propuesta establece las bases económicas para enfrentar el estancamiento económico2.
• Reforma del sistema político y del Estado: Se corrige el sistema político y se moderniza el Estado para enfrentar la inestabilidad2.
• Marco jurídico y herramientas policiales: Se reforma el marco jurídico y las herramientas policiales para enfrentar con urgencia la inseguridad

 

así con la kastitucion, esta wea ni si quiera la voy a leer, porque ya viene toda cocinada con el supercomite de expertos y sumando las enmiendas republicanas no hay por donde pensar que puede salir algo bueno de ahí.

Igual es triste la wea, no hay nadie decente en la política, todos demostraron que estaban en busca de dinero no más. Los republitontos tuvieron la oportunidad de demostrar que eran mejores, pero en realidad solo saben boicotear y destruir. Cuando les llego la pelota a los pies se pasaron puros autogoles y demostraron que solo son una manga de pinochetistas retrógrados y enfermos mentales.

 

El tema es los zurdos van a insistir con el tercer intento.. Y SIN PLEBISCITO DE ENTRADA. El aspiracional de Boric no va a desistir de intentar ponerle la firma a la nueva constitución. AL WN LE DA IGUAL SI ES HASTA DE REPUBLICANOS, EL CSM SOLO QUIERE FIRMAR A CUALQUIER COSTO.

 

Pero que chucha, como si a boric le quedaran 15 años de gobierno, ya rechazaron no habra plebicito otra vez como tan saco wea para creer que habra un tercero, el pais no lo soportaria no seas tan aweonao sensancionalista

El gobierno deberia ser neutral, como seria tan aweonao de tomar una postura, se hecharia toda la otra mitad encima, no creo que sean tan saco wea como tú, pilas.

 

excelente , consecuente y predecible...yo apruebo.

 

Yo votaré A favor y no estoy ni ahí con leer weas, votaré a favor para que los fachos pobres de mi país, esos que andan a puras chauchas comprando en la feria y pidiendo rebaja sepan lo que es darle la espalda al Pueblo, y por sus mismos actos y consecuencias

 

Esta y todas las weás que salgan estando el watón qliao al mando hay que rechazarlas...

 

jajajaja el pueblo poh....el 37% se cree pueblo....