Caso Narumi: Corte de Casación pide 3er juicio y hablan de "terremoto judicial". Su familia celebra

Tribunal francés anula condena a Nicolás Zepeda y ordena un tercer juicio en el caso de Narumi Kurosaki



El chileno había sido condenado a 28 años de cárcel en diciembre de 2023.

Tribunal de Casación de París dictaminó que el juicio contra el chileno Nicolás Zepeda por la desaparición y presunta muerte de la estudiante japonesa Narumi Kurosaki no se desarrolló conforme a las reglas, por lo que anuló la condena y ordenó otro proceso.

El diario Le Figaro calificó la decisión como un “pequeño terremoto judicial”.

“Esta decisión confirma que ha existido una campaña sostenida de vulneración del debido proceso, con el objetivo de fortalecer la débil acusación con la que el fiscal presentó este caso”, manifestó la familia de Nicolás Zepeda en un comunicado.

El chileno sindicado como responsable de dar muerte y hacer desaparecer a la joven de 21 años está privado de libertad desde 2020 y mantendrá esa condición.

En el primer juicio, el 12 de abril de 2022, el Tribunal de Besanzón condenó a 28 años de cárcel a Zepeda por el crimen de su expareja, en un hecho que habría ocurrido los primeros días de diciembre de 2016. Además, se le condenó a pagar cerca de 175 millones de pesos en indemnizaciones para la familia de la joven japonesa y para el exnovio Arthur Del Piccolo por daño moral.

Luego, el 21 de diciembre de 2023, después de doce días de juicio, el Tribunal de Vesoul, Francia, entregó el veredicto en el caso, replicando la condena de 28 años para el chileno de 33 años entonces.

¿Por qué se decidió anular?
France 3, indica que la decisión de anular se relaciona a antecedentes que presentó la defensa de Zepeda, respecto a actuaciones de un funcionario policial durante el caso.

Los abogados de Nicolás Zepeda señalaron que esta persona, por iniciativa propia, realizó nuevas diligencias de investigación que se ejecutaron en violación a lo dispuesto por el artículo 283 del Código Procesal Penal galo. Asimismo, el investigador en su testimonio utilizó proyecciones de documentos no comunicados previamente a la defensa.

Ponderando esos antecedentes, el tribunal superior anuló el fallo en sede penal y dispuso un tercer juicio para Zepeda ante el Tribunal del Ródano, en Lyon.

“Es una verdadera victoria y da al señor Zepeda la posibilidad de seguir reivindicando su inocencia en este tercer proceso”, dijo en declaraciones a AFP Patrice Spinosi, abogado de Zepeda.

El Tribunal de Casación es el órgano jurisdiccional de más de más alto rango del sistema judicial francés. Tiene su sede en París. Su función es velar por la conformidad de las resoluciones de los tribunales con las normas de derecho, fuera de cualquier nueva valoración de los hechos. Así, no constituye en sí una tercera instancia, sino que garantiza la unidad de la jurisprudencia y se constituye en órgano regulador del Derecho y del respeto de la legalidad.

Familia de Nicolás Zepeda valora anulación de condena: "Hoy todo el mundo se entera de que hubo dos juicios irregulares"

Desde el entorno del joven chileno remarcaron que en los procesos anteriores "se vulneraron derechos mínimos de defensa".

La familia de Nicolás Zepeda valoró la decisión del Tribunal de Casación de Francia, que este miércoles anuló la condena de 28 años de prisión dictada en segunda instancia contra el joven chileno, por la desaparición y asesinato de su expareja, la japonesa Narumi Kurosaki.

"Hoy, todo el mundo se entera de que efectivamente hubo dos juicios irregulares que influyeron en la decisión del jurado para culpar y condenar a Nicolás", dice el padre del chileno, Humberto Zepeda, en un extenso comunicado de 12 páginas.

En el texto, el progenitor destacó que, en su fallo de hoy, la corte francesa "dictaminó que no hubo un juicio justo y se vulneraron derechos mínimos de defensa de Nicolás, desde el punto de vista del derecho, pero con consecuencias en la validez de las pruebas y la realidad de los hechos".

"Todavía existiendo más incertidumbres que certezas, este fallo viene a confirmar que hubo una sostenida campaña en violar el debido proceso, con el objetivo de reforzar la débil acusación con la que presentó este caso el fiscal", agregó Zepeda padre.

De este modo, la familia recalcó que, "en búsqueda de la verdad y la justicia para Narumi, Nicolás y sus respectivas familias", este fallo del máximo tribunal francés "lo valoramos mucho, porque viene a confirmar lo que hemos venido denunciando desde hace más de ocho años".

Según los Zepeda, "el estándar investigativo de este caso ha sido muy bajo, con una acusación sustentada en una investigación falaz, con sesgo en una persona y la verdad está acomodada a la teoría equivocada del fiscal".

Cuestionamientos
La familia del chileno hizo una serie de cuestionamientos a la investigación, que a su juicio "no ha logrado reunir elementos de convicción que sean suficientes para acreditar, primero, la muerte de una persona, y segundo, para presumir fundadamente la participación en este hecho".

En esa línea, remarcaron que no hay testigo alguno que certifique la participación de Nicolás Zepeda en el crimen y que tampoco se encontraron "pruebas científicas".

"Existe impotencia, ya que el fiscal, hábilmente, ante las débiles pruebas de la acusación, sin ninguna evidencia concluyente de participación de Nicolás, lleva el debate y la discusión hacia lo emotivo, donde tiene recepción positiva por parte de los jurados que no son abogados y que son la mayoría en la toma de decisión", añadieron.

Tras la resolución del Tribunal de Casación, Nicolás Zepeda será juzgado por tercera vez por el asesinato de Narumi Kurosaki (joven japonesa desaparecida desde diciembre de 2016), luego de dos procesos anteriores en los que había sido condenado a 28 años de prisión. Esta decisión, de todos modos, no implica la liberación del chileno.

El máximo tribunal anuló la sentencia de la corte de apelación porque uno de los investigadores había utilizado la proyección de documentos PowerPoint en sus pruebas, que no fueron comunicados previamente a los abogados de la defensa, y que este mismo investigador había "realizado de facto, y por iniciativa propia, nuevos actos de investigación", según la sentencia del Tribunal de Casación.

La verdad no lo esperaba pero creo que será condenado de todas formas. Les será muy difícil probar que él no la mató, habiendo pruebas circunstanciales que sí comprueban que estuvo ahí.