Featured Boric veta artículos de proyecto que simplifica normas para invertir: RN acusa presiones del PC y FA

Boric veta artículos de proyecto que simplifica normas para invertir: RN acusa presiones del PC y FA

Desde el partido de oposición critican que el Presidente busque anular iniciativas que el mismo Gobierno promovió. Llaman a rechazar el veto.



10 de Junio de 2025 | 13:27 | Por Beatriz Mellado,

El proyecto de ley que busca simplificar las regulaciones vigentes para promover la actividad económica ya fue despachado por el Congreso Nacional y estaba listo para ser promulgado por el Gobierno. No obstante, el Presidente Gabriel Boric ingresó un veto a la iniciativa, el cual será revisado esta tarde por la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputado

Impulsado por el propio Ejecutivo, el proyecto tiene como objetivo establecer "un marco regulatorio claro, eficiente y ajustado a los desafíos actuales" para simplificar las normas para invertir. En ese contexto, la iniciativa busca principalmente eliminar ciertos obstáculos que afectan a diversos sectores de la economía nacional, en un momento en que la reactivación económica es una prioridad.

Asimismo, pretende fortalecer la competitividad del país mediante ajustes normativos específicos que otorguen mayor certeza jurídica y faciliten la toma de decisiones tanto en el ámbito público como privado.

Sin embargo, desde la oposición acusan que el veto presidencial busca revertir parte de lo aprobado por el Congreso - e impulsado por el Ejecutivo-, lo que implicaría un retroceso en los acuerdos destinados a agilizar la tramitación de permisos y a fomentar la inversión y la productividad. Mensaje que fue reafirmado por el Mandatario en su última cuenta pública.

¿Qué busca suprimir el Gobierno? La legislación vigente establece que "el permiso para la alteración física de humedales. Se prohíbe la alteración física de los humedales que constituyan sitios prioritarios".

Asimismo, indica que "toda alteración física de otros humedales inventariados requerirá un permiso previo del Servicio. Se entenderá por alteración física la extracción de caudales, extracción de áridos, alteración de la barra terminal, alteración de la vegetación azonal hídrica y ripariana, extracción de cubierta vegetal de turberas, modificación de la superficie de humedales urbanos, entre otros similares. Dicho permiso tendrá por objeto asegurar que la alteración física no modifique de manera permanente la estructura y funciones del humedal”.

Durante la tramitación del proyecto, el Congreso Nacional —con el respaldo del Ejecutivo— incorporó una disposición adicional, según la cual "no quedarán comprendidas dentro de la prohibición aquellas acciones, actividades u obras públicas necesarias para la mantención y conservación de cauces, de la infraestructura pública existente y de las vías de navegación, así como aquellas para resguardar la vida, la salud y la seguridad de la población, su conectividad, sus bienes y el desarrollo y mantención de infraestructura hídrica para el consumo humano y las que tengan por objeto el adecuado cuidado y manejo del humedal. El Servicio, mediante resolución fundada, previo informe del Ministerio de Obras Públicas, establecerá las acciones, actividades u obras que quedan comprendidas en la excepción anterior".

Sin embargo, esta disposición se busca suprimir mediante un veto presidencial.

Por otra parte, en lo relativo al Código de Aguas, la normativa vigente establece que "cuando la suma de los derechos de aprovechamiento definitivos y provisionales existentes en un área de restricción comprometa toda la disponibilidad determinada en los respectivos estudios técnicos, dicha área deberá ser declarada como zona de prohibición para nuevas explotaciones".

Además, señala que "en caso que los antecedentes técnicos señalen que el efecto sobre la sustentabilidad no obedece a razones ocasionales, sino que a una situación de carácter permanente, también deberá declararse zona de prohibición. La Dirección General de Aguas podrá revisar, en cualquier momento, las circunstancias que dieron origen a la declaración de área de restricción; sin embargo, transcurridos cinco años contados desde la citada declaración, será obligatorio para el Servicio reevaluar dichas circunstancias. En caso de comprobar que la disponibilidad está comprometida, de conformidad a lo indicado precedentemente, dicha área se declarará zona de prohibición".

Asimismo, se establece que "(…) al declarar una zona de prohibición de nuevas explotaciones, la Dirección General de Aguas no podrá constituir nuevos derechos de aprovechamiento, ya sean definitivos o provisionales, y deberá prohibir cualquier nueva explotación de derechos o de aquella parte de ellos que no se hubiesen explotado con anterioridad a dicha declaración. Adicionalmente, el Servicio deberá reevaluar la situación de sustentabilidad del Sector Hidrogeológico de Aprovechamiento Común y, consecuentemente, podrá ejercer las atribuciones descritas".

Respecto de este último apartado, el proyecto impulsado por el Gobierno modificó la expresión "y deberá prohibir” por “y podrá autorizar o denegar", cambio que también se pretende eliminar a través del veto.

La carta de diputados RN La Bancada de diputados de Renovación Nacional, encabezada por Miguel Mellado y Carla Morales, manifestó su enérgico rechazo al veto presidencial formulado por el Presidente y enviaron una carta al Mandatario expresando su malestar y cuestionando la medida. "El Gobierno tiene una capacidad inagotable de destruir esperanzas y dejar sin efecto la palabra empeñada", acusaron los diputados.

"El Gobierno tiene una capacidad inagotable de destruir esperanzas y dejar sin efecto la palabra empeñada" Carta de los diputados de RN

Para los parlamentarios, el desconcierto es aún mayor debido a que las normas ahora vetadas fueron originalmente impulsadas por el propio Presidente como indicaciones presidenciales en el Senado.

"Un ejercicio de esquizofrenia legislativa nunca antes visto en nuestra historia republicana", señalaron en la carta, criticando la falta de coherencia del Ejecutivo en materia legislativa. Además, acusaron que el veto presidencial responde a presiones ejercidas por el Partido Comunista y el Frente Amplio.

Los parlamentarios sostienen que con esta decisión, el Gobierno ha dejado de lado el impulso económico que, días antes, el propio Presidente había prometido en su cuenta pública. Además, expresaron su firme decisión de rechazar el veto en el Congreso y llevar adelante una denuncia pública para que la ciudadanía tome conocimiento de lo que consideran una maniobra que desatiende las necesidades de miles de chilenos.

"Rechazaremos este veto que prioriza el extremismo y una mirada infantil del desarrollo, desconociendo las necesidades de miles de chilenos, no sin antes denunciarlo a la opinión pública como un atropello a la voluntad popular democráticamente manifestada en este Congreso Nacional", concluyeron los diputados en su comunicación al Presidente firmada por Mellado, Morales y el diputado Frank Sauerbam.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Economia/2025/06/10/1168885/boric-veta-proyecto-invertir.html

 

Dando jugo este rccsm y el FA y el maldito PC... Cómo chucha no se dan cuenta q el país crece con esfuerzo y la inversión extranjeerrraaaa seññiiiuurrreszz