Gobierno alista reforma tributaria: propuesta incluye rebaja de impuesto a empresas de 27% a 23%

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Maria Gräfin von Maltzan

Usuario Habitual nvl.3 ★
11 Jun 2022
3.790
670
112
Valdivia

Pese a que no existen pruebas concretas sobre que este tipo de medidas ayude a potenciar el crecimiento económico del país, el Ejecutivo insistirá con este punto pese a arriesgar una menor recaudación fiscal.​


El Gobierno afina los últimos detalles de una nueva reforma tributaria que podría ingresar este martes al Congreso y que tiene como eje principal una rebaja del impuesto corporativo desde el 27% al 23%.

La iniciativa, impulsada como parte de un plan de reconstrucción económica, también contempla la reintegración total del sistema tributario y se enmarca en una estrategia más amplia de ajuste fiscal, que incluye un recorte del 3% en el presupuesto de cada ministerio.

La propuesta será observada con especial atención en el Congreso, donde se espera que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, exponga los lineamientos de su cartera ante la Comisión de Hacienda de la Cámara.

Aunque el Ejecutivo apuesta a que la menor carga tributaria incentive la inversión nacional y extranjera, el debate ya se instaló por la falta de evidencia concluyente sobre sus efectos en el crecimiento y por el riesgo de una menor recaudación en un escenario de estrechez fiscal.

Rebaja de impuestos divide al Congreso y suma dudas entre economistas​

Desde el Parlamento ya surgieron señales contrapuestas. El diputado Carlos Bianchi, integrante de la Comisión de Hacienda, criticó la falta de apertura del ministro para incorporar observaciones previas y afirmó: “No aceptó ninguna sugerencia al respecto y ningún diálogo al respecto. Más bien dijo que iba a demostrarle a la comisión que esto iba a provocar una dinámica distinta a la economía, más empleo, etcétera”.

En la vereda opuesta, el senador Javier Macaya, presidente de la Comisión de Hacienda, defendió la propuesta como una señal de confianza hacia el exterior. En esa línea, sostuvo: “Reducir el impuesto corporativo como medida de confianza, junto con una serie de otras medidas, decirle al mundo que puede volver a confiar en Chile”.

Pese a ese respaldo, el diagnóstico no es unánime. El economista Jorge Berríos, académico de la Universidad de Chile, puso en duda la oportunidad política de abrir esta discusión en el actual contexto.

Según advirtió, “no es políticamente viable hoy día, dado lo que ha pasado con el alza de los combustibles y todo el problema de déficit fiscal que tiene actualmente el Gobierno”. Además, agregó que “podría ser un impulso a la economía, pero yo creo que no es el minuto”.

En paralelo, el ajuste del 3% en los ministerios ya comenzó a tensionar a distintas carteras. Mientras Martín Arrau, desde Obras Públicas, aseguró que “no vamos a ver efectos concretos de obras que queden paralizadas”, en Transportes no se descartan eventuales desvinculaciones para cumplir con la meta de ahorro.

Así, la discusión tributaria no solo abrirá un debate sobre crecimiento, sino también sobre el costo político y social de la estrategia económica del Ejecutivo.




Devolverles la mano, mientras en unos meses mas sus votantes conocidos como fachos pobres, serán fachos indigentes.
 
chile ya no es el pais estable que fue, eso metanselo en la cabeza, mucho de ellos gracias al estallido social, se tiende a comparar con los impuestos de economias desarrolladas, la diferencia es que invertir en esas economias es seguro, la opcion que les queda a los paises semi bananeros como nosotros es bajar impuestos, por que un 27% de impuesto a la renta es enorme, significa que de tus ganancias como empresa el 1/3 es para el estado, el cual actualmente solo te pone trabas y ni siquiera garantiza la seguridad del negocio, mucho de ello gracias a ideologias progresistas que viven queriendo cambiar las reglas.
 
  • Like
Reacciones: _Liberty_
chile ya no es el pais estable que fue, eso metanselo en la cabeza, mucho de ellos gracias al estallido social, se tiende a comparar con los impuestos de economias desarrolladas, la diferencia es que invertir en esas economias es seguro, la opcion que les queda a los paises semi bananeros como nosotros es bajar impuestos, por que un 27% de impuesto a la renta es enorme, significa que de tus ganancias como empresa el 1/3 es para el estado, el cual actualmente solo te pone trabas y ni siquiera garantiza la seguridad del negocio, mucho de ello gracias a ideologias progresistas que viven queriendo cambiar las reglas.
que bajen impuestos no implica que haya mas pega o mas inversion, hasta los economistas fachos han desmentido de esto, jamas ha pasado en la historia. pero no faltan los que se alegran porque el patroncito va a poder cambiar el auto por uno del año jajajajajajaja
 
chile ya no es el pais estable que fue, eso metanselo en la cabeza, mucho de ellos gracias al estallido social, se tiende a comparar con los impuestos de economias desarrolladas, la diferencia es que invertir en esas economias es seguro, la opcion que les queda a los paises semi bananeros como nosotros es bajar impuestos, por que un 27% de impuesto a la renta es enorme, significa que de tus ganancias como empresa el 1/3 es para el estado, el cual actualmente solo te pone trabas y ni siquiera garantiza la seguridad del negocio, mucho de ello gracias a ideologias progresistas que viven queriendo cambiar las reglas.

Si chile fuera tan inseguro. Capitales extranjeros no habrían comprado cada ejecución en desinversión y salida de capitales de empresarios nacionales

inversiones-chile-0.png


Se pegaron un shooping brutal en 6 años con la supuesta inseguridad jurídica que asustó a empresarios ideologizados. Tontorrones se fueron a comprar casas a miami. Ahora se las tienen que meter en la raja porque el mercado inmobiliario gringo esta frío y los gringos felices invirtiendo en renta variable, o en chile con la platita que le sacaron a los chilenitos. Ni hablar los pelotudos que se fueron a inglaterra aprovechando el estatuto para residentes. Pobre Nicolas Ibañez y los Paulmann. No quisieron pagar 27% y ahora tienen que pagar 45% sobre la renta, 24% sobre ganancias de capital incluyendo sus inversiones en chile. ¿Mejor pagar 27% acá no crees? hay deducciones, propuestas tributarias y un montón de opciones que afuera no tienen. 27% es un paraíso si Kast termina con la permisología, ordena las cuentas y garantiza continuidad mas allá de 2029.
 
@alvacort
@imaglar

Vamos , menos impuestos para dinamizar el mercado???? Vamos, con que rebuzno salen ahora.

Los comunistas exprimen a la gente.
En teoría debería funcionar. Según la curva de Lafer.

Lo que a mí me gustaría es que eliminará el específico a los combustibles. Pero parece que el Rusio no está ni ahi con el bolsillo de la gente.

Incluso he escuchado zurdos proponiendo que se elimine... Habrá que ver qué pasa con este gobierno.
 
chile ya no es el pais estable que fue, eso metanselo en la cabeza, mucho de ellos gracias al estallido social, se tiende a comparar con los impuestos de economias desarrolladas, la diferencia es que invertir en esas economias es seguro, la opcion que les queda a los paises semi bananeros como nosotros es bajar impuestos, por que un 27% de impuesto a la renta es enorme, significa que de tus ganancias como empresa el 1/3 es para el estado, el cual actualmente solo te pone trabas y ni siquiera garantiza la seguridad del negocio, mucho de ello gracias a ideologias progresistas que viven queriendo cambiar las reglas.
Fuente: de los deseos.

Facto: Chile (junto a Uruguay) es el país más confiable del cono sur para invertir.

Lo dice hasta el emol, ctm!!, el emol!! https://www.emol.com/noticias/Economia/2025/03/11/1160039/chile-inversion-extranjera.html
 
Excelente medida para estimular la inversión...

Es ridículo que las empresas en Chile paguen más impuestos que en países desarrollados y con mercados muchísimo más grandes...

Pero los tontorrones de siempre dirán que le están rebajando los impuestos "aaaah loooh ricooo"... Jajajaja jajajaja
 
En teoría debería funcionar. Según la curva de Lafer.

Lo que a mí me gustaría es que eliminará el específico a los combustibles. Pero parece que el Rusio no está ni ahi con el bolsillo de la gente.

Incluso he escuchado zurdos proponiendo que se elimine... Habrá que ver qué pasa con este gobierno.
y porque no lo eliminaron en el gobierno de izquierda del merluzo, tuvieron 4 años para eliminarlo y nunca lo hicieron
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.