Con más de 40 medidas proinversión y proempleo: los 5 ejes que contiene la primera cadena nacional de José Antonio Kast

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Centurion_cl

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
8 Nov 2019
10.479
9.562
262
SANTIAGO

Con más de 40 medidas proinversión y proempleo: los cinco ejes que contiene la primera cadena nacional de José Antonio Kast​

José Antonio Kast

El Presidente José Antonio Kast

El Presidente dará esta noche su primer discurso en cadena nacional, en la cual presentará los cinco ejes que contendrá su reforma más emblemática, que se denominará a partir de ahora Proyecto de Ley de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social. El mandatario, así, dará cuenta que se ingresarán 40 medidas, entre las cuales se considera la rebaja gradual de un 27% a un 23% del impuesto corporativo, la exención transitoria del IVA a la venta de viviendas nuevas y la exención del pago de contribuciones, aunque garantizando aportes al Fondo Común Municipal.

Una duración de 20 minutos tendrá la primera cadena nacional que esta noche protagonizará el Presidente José Antonio Kast para presentar a la ciudadanía una de las reformas emblemáticas de su administración.

Se trata del denominado “Plan de Reconstrucción Nacional” que a partir de ahora pasará a llamarse Proyecto de Ley de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social, el cual será ingresado el próximo martes al Congreso, tal como se les comunicó a las directivas y diputados oficialistas en una reunión sostenida anoche en Cerro Castillo.

The Clinic pudo conocer los principales ejes que tendrá el discurso de Kast, en el cual -según conocedores- se enfatizará la necesidad de lograr mayor empleo, mayor progreso económico y social, y mayor seguridad, bajo el lema de “recuperar la esperanza” y dar cuenta de que el “gobierno de emergencia” ya se encuentra en marcha.

40 medidas organizadas en torno a cinco ejes​

Así, Kast dará cuenta de que en los próximos días se ingresará la reforma que contendrá más de 40 medidas organizadas en torno a cinco ejes que ayudarán al país a “salir del estancamiento”.

El primero está relacionado a la competitividad tributaria. En este marco se propone rebajar gradualmente de un 27% al 23% el impuesto corporativo, además de reintegrar gradualmente el sistema tributario, de manera que el impuesto que pagan las empresas, vuelva a ser íntegramente descontable del impuesto de sus dueños, eliminando una doble tributación.

En la misma línea, se reinstaurará el estatuto de invariabilidad tributaria para inversiones de largo plazo.

El segundo eje tiene relación con el fortalecimiento del empleo formal. En este ámbito, se propone la creación de un crédito tributario por pago de remuneraciones, lo cual, se asegura, irá en directo beneficio de las pymes.

Exención transitoria del IVA a la venta de viviendas nuevas, entre los anuncios de la cadena nacional​

El tercer eje está enfocado en la facilitación regulatoria y la inversión. De ese modo, el proyecto que ingresará el Presidente Kast busca dar al Servicio de Evaluación Ambiental una verdadera autoridad para filtrar observaciones de organismos sectoriales, además de reducir el plazo de invalidación de permisos otorgados de dos a seis meses. En esa línea, limita a seis meses las medidas precautorias que puedan paralizar proyectos ya aprobados.

Asimismo, se plantea que si el Estado revoca una resolución ambiental favorable, este tendrá que reembolsar los gastos ya invertidos.

A esto se suma una exención transitoria del IVA a la venta de viviendas nuevas.

El cuarto eje, en tanto, se basa en otorgar certeza jurídica y regulatoria. En este marco, el Gobierno buscará instalar la invariabilidad tributaria y abrir una ventana de doce meses para repatriar capitales desde el extranjero con el pago de un impuesto único del 7%, en el caso de que se mantengan invirtiendo en el país.

Eximir del pago de contribuciones, aunque garantizando aportes al fondo común municipal​

Por último, el quinto eje apunta a dar contención al Estado. En este marco, el proyecto del Presidente Kast buscará triplicar los cupos al incentivo al retiro voluntario del sector público, establecer medidas para enfrentar los abusos en licencias médicas y dar más facultades al Servicio de Impuestos Internos (SII).

En el mismo contexto, se planteará eximir del pago de contribuciones a la primera vivienda para los mayores de 65 años, garantizando la entrega de aportes para compensar el impacto en el Fondo Común Municipal.

El mandatario, a su vez, destacará el compromiso con la reconstrucción material en los sectores afectados por los incendios en Valparaíso (2024) y en las regiones de Ñuble y Biobío, del presente año, para lo cual se ampliará el Fondo de Emergencia por Incendios a $400 mil millones.

En el Gobierno aseguran que el proyecto apunta a dar respuesta a las urgencias reales y destacan que esto no se enmarca dentro de una agenda ideológica. En la misma línea, el Presidente buscará enfrentar el discurso de la oposición que apunta a que la reforma busca beneficiar a los más ricos.

Los detalles del proyecto, de ese modo, recién se conocerán durante la próxima semana.


Por fin políticas coherentes en materia económica...

Es absurdo que Chile tenga tributación más alta que países más grandes y desarrollados...

 
Última edición:
La huea penca y chanta este Culiao es peor que un presidente de curso... Bueno este Culiao es la viva imagen del hueon qué voto por el, chanta! Vende patria! Inculto! Carente de emoción! Lejano e ignorante de la realidad! Hurones como tienen las patitas para defender semejante bestia!
 
  • Like
Reacciones: Nu_MeTaLeRo
No hay ninguna evidencia que la rebaja del impuesto aumente la contratación ni la inversión. Lamentablemente, la rebaja del impuesto a las grandes empresas solo aumentara las cuentas corrientes de los directores de esas empresas a modo de retiros o dividendos. Pésima gestión. El gobierno mas nefasto de la historia republicana y democrática de chile
 
  • Like
Reacciones: Nu_MeTaLeRo
La huea penca y chanta este Culiao es peor que un presidente de curso... Bueno este Culiao es la viva imagen del hueon qué voto por el, chanta! Vende patria! Inculto! Carente de emoción! Lejano e ignorante de la realidad! Hurones como tienen las patitas para defender semejante bestia!

Ae llora mas!!!!
Si quieres emoción, fantansias, ser vendepatria y chantismo, asiste al partido comunista. Ahi te la venden con todo, mas encima te la tragas.


Lagrimas de zurdito empobrecedor!
 
No hay ninguna evidencia que la rebaja del impuesto aumente la contratación ni la inversión. Lamentablemente, la rebaja del impuesto a las grandes empresas solo aumentara las cuentas corrientes de los directores de esas empresas a modo de retiros o dividendos. Pésima gestión. El gobierno mas nefasto de la historia republicana y democrática de chile
Repitiendo consignas como wn!

La evidencia mas clara es que un país con altos impuestos, solo aprietan el cogote a todos sin importar de donde vengas y no recaudan lo que tanto pregonan.

Su formula ha sido un total fracaso.
 
  • Like
Reacciones: Ghostyf y Felcohn
Repitiendo consignas como wn!

La evidencia mas clara es que un país con altos impuestos, solo aprietan el cogote a todos sin importar de donde vengas y no recaudan lo que tanto pregonan.

Su formula ha sido un total fracaso.

Falso, no es primera vez en la historia que toman esta medida, lo hizo USA con Ronald Reagan como presidente y no funcionó, lo hizo Margaret Tatcher en Inglaterra y no resultó. Es una medida que no sirve para mejorar el pleno empleo ni la inversión de las grandes empresas. En teoría se puede explicar, pero en la realidad, la ambición del ser humano supera cualquier reinversión o contratación. Si una empresa está funcionando bien con un impuesto del 28%, que incentivo tiene a gastar mas en empleo o inversión si ahora tiene que pagar el 23%??? Solo buenas intenciones, pero hay ejemplos claros que el empresario chileno no elige las buenas intenciones cuando hay plata arriba de la mesa (Teoría del chorreo, por ejemplo)
 
Claro, porque Chile es más desarrollado que Australia, Nueva Zelanda o Alemania cuya taza es mayor… pero bueno, la falta de recaudación fiscal se la van a sacar a tu sueldo mínimo y al mío por supuesto… ya empezaron con la bencina y al subir el costo de vida sube la recaudación de IVA y así… aweonaos.
 
La multigremial de Pymes y minipymes , dijeron que no están consideradas. Lo mismo que hizo MIERDEI en Argentina, Orban en Hungría, TrumpSTEIN en gringolandia. La sofofa, CCHC y la CPC, los únicos felices.
 
  • Like
Reacciones: Nu_MeTaLeRo
Falso, no es primera vez en la historia que toman esta medida, lo hizo USA con Ronald Reagan como presidente y no funcionó, lo hizo Margaret Tatcher en Inglaterra y no resultó. Es una medida que no sirve para mejorar el pleno empleo ni la inversión de las grandes empresas. En teoría se puede explicar, pero en la realidad, la ambición del ser humano supera cualquier reinversión o contratación. Si una empresa está funcionando bien con un impuesto del 28%, que incentivo tiene a gastar mas en empleo o inversión si ahora tiene que pagar el 23%??? Solo buenas intenciones, pero hay ejemplos claros que el empresario chileno no elige las buenas intenciones cuando hay plata arriba de la mesa (Teoría del chorreo, por ejemplo)

Estas hablando de la epoca de los 80, ahora remontante a la actualidad. 15 años bajo tributación alta y los resultados están a la vista. Hay que incentivar la economía, y no existe otra formula que bajando las imposiciones.
 
  • Like
Reacciones: Ghostyf
Repitiendo consignas como wn!

La evidencia mas clara es que un país con altos impuestos, solo aprietan el cogote a todos sin importar de donde vengas y no recaudan lo que tanto pregonan.

Su formula ha sido un total fracaso.


Cuales serían los datos que sustentan tu evidencia?

Yo presento los míos. Durante el primer gobierno de Trump hubo una reforma tributaria que bajó impuestos a los mas ricos. La inversión aumentó pero el deficit se mantuvo. Es evidente que si aumentó el deficit la recaudación no llevó a los niveles esperados.



Datos del BM. Si usas el script puedes obtener gráficas por periodo de tiempo. La recaudación en EEUU como % del PIB no ha aumentado significativamente pese a la rebaja de impuestos.




La tendencia de las ultimas décadas y se acrecentó con Trump, es bajarle impuestos a los mas ricos. En vista a los datos que expuse arriba, es evidente la falacia de aumentar la recaudación bajando impuestos.

250px-Timeline_of_average_effective_tax_rates_of_400_richest_families_and_bottom_50%25_of_US_households.png



Todavía tienes una evidencia mas simple. Si bajar impuestos aumenta la recaudación ¿porque eliminaron el mepco? Que actúa como una rebaja tributaria transitoria.


Si el plan es crear un clima tributario relajado a futuro, puede ser una formula para atraer inversiones. Eso si tiene evidencia a favor. Y EEUU es ejemplo también. Pero resolver los problemas de deuda que tiene el estado? Ni cagando
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.