Comisión de Gobierno del Senado (de mayoría izquierda) rechazó proyecto que crea el delito de ingreso ilegal a Chile

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Centurion_cl

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
8 Nov 2019
10.470
9.557
262
SANTIAGO

Comisión de Gobierno del Senado rechazó proyecto que crea el delito de ingreso ilegal a Chile​

Comisión de Gobierno del Senado rechazó proyecto que crea el delito de ingreso ilegal a Chile


La Comisión de Gobierno del Senado rechazó el proyecto, originado en la Cámara de Diputados, que modifica la ley N°21.325, de migración y extranjería, y que crea el delito de ingreso clandestino al territorio nacional.

El texto -moción de diputados oficialistas- llegará con informe negativo este miércoles a la sala, tras el rechazo por los votos en contra de la senadora Danisa Astudillo (PS) y los senadores Esteban Velásquez (FREVS) y Juan Luis Castro (PS). A favor votaron los senadores Renzo Trizotti (REP.) y Arturo Longton (RN).

Con todo, se coincidió transversalmente, que se requiere “ordenar la casa”, pero el tema de fondo, la penalización de ingreso, fue cuestionado por gran parte de los expositores, incluyendo a la Policía de Investigaciones (PDI), quienes advirtieron que la medida podría ser eficiente “si se aplica correctamente y con los recursos adecuados”.

Adicionalmente, dejaron constancia de los problemas de reconducción con migrantes venezolanos y que desde mediados del año pasado no han podido expulsar a casi 6 mil ciudadanos venezolanos, “porque no existen relaciones consulares”.

Por su parte, la defensora nacional Verónica Encina planteó que el endurecimiento penal no sería, necesariamente, un disuasivo relevante para evitar el ingreso irregular.

FUNDAMENTACIONES
Al fundamentar su votación en contra, la presidenta de la Comisión, senadora Danisa Astudillo, transparentó que, a su juicio, “con todo lo que hemos escuchado, siento que no es un buen proyecto (…) y de las audiencias que hemos tenido hay un factor común: penalizar el ingreso irregular de ninguna manera es disuasivo”.

Además, hizo notar que no existe evaluación de los costos asociados, relacionados con mayor carga en tribunales y la penalización propuesta, entre otros.

Por su parte, el senador Renzo Trizotti reconoció que “hay dudas”, pero aseveró que desde el Ejecutivo está la voluntad de mejorar, por lo que anunció su aprobación.


Después los bot de izquierda del portal andan culpando al finao...
 
@manases bastardo de mierda, ven a dar la cara por tus políticos de izquierda que están a favor del ingreso ilegal de africanos culiaos de Venezuela y Colombia

@Maria Gräfin von Maltzan @sibarita_sex y el atorrante del @PatoMonzon se les cortó el internet? @flebotomia @nanuk72 y el hediondo a caldillo de pico del @Chacalin dónde están? Miren sus representantes zurdos del congreso, a favor del ingreso de más mierda ilegal a chile

Den la cara, acefalos.
 
  • Like
Reacciones: Ghostyf y ale_pro87
pero el tema de fondo, la penalización de ingreso, fue cuestionado por gran parte de los expositores, incluyendo a la Policía de Investigaciones (PDI), quienes advirtieron que la medida podría ser eficiente “si se aplica correctamente y con los recursos adecuados”.
Puras weas, a todo esto? No se supone que KKKAST no iba a dejar entrar a ningún migrante otro pico hasta la tráquea pa los GG.SS . Se supone que ya fueron 500.000 venecos a xuxaaaa todo fue una mentira pal facherio
 
Se la dieron en bandeja a KAST.

Con este rechazo se va a sacar cualquier balazo por temas de inmigracion...

Los ZURDOS son uno hijos de puta.
 
Son porfiados, recuerden, siempre en idioma fácil, los fachilines no entienden, no saben leer y son ignorantes.

1. Premisa: Si entras a mi país, te voy a castigar (delito)
2. La migración ilegal no es una decisión, es un imperativo, donde el riesgo es menos importante que el eventual castigo.
3. Si no hay recursos asociados, no es más que un saludo a la bandera.
4. El castigo no es inmediato, implica un juicio, es decir, el tipo entra, una vez entra, delito, luego de eso, formalización, luego de eso plazo, de ahí juicio, de ahi, vemos que pasa, todo sobre la base de que efectivamente lo atrapen.
5. Lo anterior no se puede obviar por que firmamos el pacto de refugiados de 1951 y la declaración de cartagena en 1984, de ahi que hay que investigar a cada wn que se atrape.

De ahi que la estupidez de establecerlo como delito es tan ridicula como la zanja y como la promesa de que los iba a expulsar del país.

Finalmente, el ejemplo son los gringos, solo les ha funcionado para judicializar más casos, la disuació ni ha funcionado y los niveles de ingresos se mantienen en rangos similares todos los años.
 
Tontito, para expulsarlos necesita que sea declarado delito y tu IZMIERDA los protege nuevamente para que no puedan ser expulsados.

Los políticos de izquierda siguen haciendo daño a Chile.
 
  • Like
Reacciones: _Liberty_
Tontito, para expulsarlos necesita que sea declarado delito y tu IZMIERDA los protege nuevamente para que no puedan ser expulsados.

Los políticos de izquierda siguen haciendo daño a Chile.



Para expulsarlos se necesita relaciones diplomaticas con bananalandia. Pero tu gobierno presionó por cortar relaciones diplomaticas con venezuela cuando eran oposición

El ingreso ilegal a chile conlleva una orden de expulsión si pillan al monicaco. No es necesario tipificarlo de delito, la herramienta ya existe pero no la puedes implementar si la ministra esta desmantelando la mitad de las policias y tal ves agarrando el paquete a mitad restante

HG4WqEtbcAAxb6W
 
Son porfiados, recuerden, siempre en idioma fácil, los fachilines no entienden, no saben leer y son ignorantes.

1. Premisa: Si entras a mi país, te voy a castigar (delito)
2. La migración ilegal no es una decisión, es un imperativo, donde el riesgo es menos importante que el eventual castigo.
3. Si no hay recursos asociados, no es más que un saludo a la bandera.
4. El castigo no es inmediato, implica un juicio, es decir, el tipo entra, una vez entra, delito, luego de eso, formalización, luego de eso plazo, de ahí juicio, de ahi, vemos que pasa, todo sobre la base de que efectivamente lo atrapen.
5. Lo anterior no se puede obviar por que firmamos el pacto de refugiados de 1951 y la declaración de cartagena en 1984, de ahi que hay que investigar a cada wn que se atrape.

De ahi que la estupidez de establecerlo como delito es tan ridicula como la zanja y como la promesa de que los iba a expulsar del país.

Finalmente, el ejemplo son los gringos, solo les ha funcionado para judicializar más casos, la disuació ni ha funcionado y los niveles de ingresos se mantienen en rangos similares todos los años.

Tu eres de los que te se toma las bebidas sin quitarle la tapa, verdad?.

Estimado, por algo se debe empezar, y hacer que la wea sea tomada como delito, no necesita ni siquiera recursos para que funcione... entras ilegal y ya cometiste el delito, ya con eso, puedes detener a todos los ctms que entran a la mala... si despues se amontonan en una jaula, y lo pasan mal, y se mueren esperando justicia, no le importa a nadie mas que los zurdos.

Deja de comerte los panfletos sobre los gringos... miles de angelitos muren tratando de cruzar, o después de cruzar, por fuego americano... y ahi mismo donde caen, les tiran tierra, o los queman... solo algunos los pescan y los llevan a inmigraciones para que la ONU no se venga encima.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.