En Portada "Váyanse a la chu... son verdaderos parásitos": Patricia Maldonado trató a actores de "vagos" y "sinvergüenzas"

FB-IMG-1733613308410.jpg
Jajajajjajaja
 
La cultura no es un lujo, es parte del bienestar y de la identidad de un país. Invertir en arte, teatro, música o cine no significa “mantener vagos”, significa aportar a la educación, la salud mental, la reflexión social y la calidad de vida de las personas.
Obviamente hay prioridades urgentes como seguridad, salud o educación, pero dejar de invertir en cultura solo empobrece más a la sociedad. Los países desarrollados justamente entienden que la cultura también es una inversión social.
Y honestamente, lo que diga Patricia Maldonado ya tiene poca relevancia más allá de generar polémica. Su discurso siempre apunta al insulto y la descalificación fácil, y los medios siguen dándole tribuna porque eso genera clics y pelea, no porque aporte algo serio a la discusión.

Como dices... la Cultura no es un lujo, pero definamos este termino:

La cultura es el conjunto complejo de conocimientos, creencias, artes, leyes, normas, costumbres y hábitos adquiridos por los seres humanos como miembros de una sociedad. Abarca todo lo que un grupo humano crea, comparte y transmite de generación en generación, definiendo su identidad, modos de vida y forma de entender el mundo. Dicho de otra manera, cultura no es meramente hacer Teatro, Series o Cine, si no que incluye un todo que define la identidad de la gente.

Ahora bien, si nos vamos al tema audiovisual... la mayoria de las peliculas o Series chilenas estan dominadas por un puñado de actores que se repiten en las obras como Daniel Muñoz, Alfredo Castro, Nestor Cantillana, Tamara Acosta, Javiera Contador, Mariana Loyola, etc... y si un nuevo quiere ingresar... tiene que tener el apellido de su papi (como el Pesutic) o meterse con alguien de esos atornillados. Y si nos vamos con la definicion de cultura, muy pocas peliculas o series podrian considerarse parte de la cultura como Machuca, Violeta, El husar de la muerte o Los 80... pero son muy pocas... o van a decir que hacer cultura es hacer obras como las dadas por aplicaciones de streming.

Lamentablemente todo el area audiovisual en Chile esta tan trillado y politizado que es una lata verlo y cada día es menos visto por la gente y lo disfrazan como "cultura"
 
  • Like
Reacciones: Pazuzu y blackburn
Como les arde a los fracasados de izquierda y su tesorito llamado "Arte y cultura", que les digan las cosas como son.
Ese grupito de actores, sino fuera por el estado que les inyectan fondos por nada, tendrían que salir a buscársela como simples mortales....

Súmenle además, que todos su material esta totalmente ideologizada y llevan décadas con la misma parada y sumando fracasos tras fracasos, buscando plataformas con la misma ideología para ser premiados y siguen viviendo en el mismo cuento de siempre. Pinochet, dictadura, ultra ereshaa etc.

Quítenle los fondos, son una secta que se creen demasiado importantes.
 
  • Like
Reacciones: Pazuzu
Como les arde a los fracasados de izquierda y su tesorito llamado "Arte y cultura", que les digan las cosas como son.
Ese grupito de actores, sino fuera por el estado que les inyectan fondos por nada, tendrían que salir a buscársela como simples mortales....

Súmenle además, que todos su material esta totalmente ideologizada y llevan décadas con la misma parada y sumando fracasos tras fracasos, buscando plataformas con la misma ideología para ser premiados y siguen viviendo en el mismo cuento de siempre. Pinochet, dictadura, ultra ereshaa etc.

Quítenle los fondos, son una secta que se creen demasiado importantes.

Asi es... si ese grupo de actoruchos fueran tan buenos y fieles a mostrar la cultura chilena, se autofinanciarian
 
  • Like
Reacciones: blackburn
Como dices... la Cultura no es un lujo, pero definamos este termino:

La cultura es el conjunto complejo de conocimientos, creencias, artes, leyes, normas, costumbres y hábitos adquiridos por los seres humanos como miembros de una sociedad. Abarca todo lo que un grupo humano crea, comparte y transmite de generación en generación, definiendo su identidad, modos de vida y forma de entender el mundo. Dicho de otra manera, cultura no es meramente hacer Teatro, Series o Cine, si no que incluye un todo que define la identidad de la gente.

Ahora bien, si nos vamos al tema audiovisual... la mayoria de las peliculas o Series chilenas estan dominadas por un puñado de actores que se repiten en las obras como Daniel Muñoz, Alfredo Castro, Nestor Cantillana, Tamara Acosta, Javiera Contador, Mariana Loyola, etc... y si un nuevo quiere ingresar... tiene que tener el apellido de su papi (como el Pesutic) o meterse con alguien de esos atornillados. Y si nos vamos con la definicion de cultura, muy pocas peliculas o series podrian considerarse parte de la cultura como Machuca, Violeta, El husar de la muerte o Los 80... pero son muy pocas... o van a decir que hacer cultura es hacer obras como las dadas por aplicaciones de streming.

Lamentablemente todo el area audiovisual en Chile esta tan trillado y politizado que es una lata verlo y cada día es menos visto por la gente y lo disfrazan como "cultura"
En realidad creo que estas mezclando dos discusiones distintas. En algo te encuentro razón: cultura no es solo cine, teatro o televisión. Es mucho más amplio y abarca costumbres, historia, lenguaje, música, patrimonio, identidad y formas de vida.

También comparto parte de la crítica al mundo audiovisual chileno. Es cierto que hay poca renovación de rostros, que existe cierto grado de amiguismo y que muchas producciones terminan hablando de los mismos temas o desde miradas parecidas. Eso puede hacer que mucha gente se sienta desconectada de esos contenidos.

Pero de ahí a concluir que no hay que financiar cultura hay un salto enorme. Que una parte de la industria audiovisual tenga problemas no significa que la cultura no sea valiosa. Cuando se financia cultura también se financian bibliotecas, museos, orquestas, restauración de patrimonio, festivales regionales, centros culturales, talleres para niños, investigación histórica y muchas otras cosas que difícilmente serían rentables por sí solas.

La discusión que vale la pena tener no es si hay que recortar o abandonar el financiamiento a la cultura. La solución es hacer que esos recursos se usen mejor, que existan más oportunidades para nuevos talentos, que lleguen a regiones, a barrios y a espacios donde hoy no llegan, y que el acceso a la cultura sea más amplio y diverso. Mejorar la eficiencia del gasto cultural es una discusión válida; dejar de invertir en cultura simplemente empobrece al país.
 
Como les arde a los fracasados de izquierda y su tesorito llamado "Arte y cultura", que les digan las cosas como son.
Ese grupito de actores, sino fuera por el estado que les inyectan fondos por nada, tendrían que salir a buscársela como simples mortales....

Súmenle además, que todos su material esta totalmente ideologizada y llevan décadas con la misma parada y sumando fracasos tras fracasos, buscando plataformas con la misma ideología para ser premiados y siguen viviendo en el mismo cuento de siempre. Pinochet, dictadura, ultra ereshaa etc.

Quítenle los fondos, son una secta que se creen demasiado importantes.
Creo que ese argumento parte de una premisa equivocada: que todo lo que recibe financiamiento público debe ser rentable por sí mismo. Si aplicáramos esa lógica de forma consistente, también habría que eliminar fondos para bibliotecas, museos, patrimonio histórico, investigación científica, orquestas, parques nacionales y muchas otras actividades que generan valor social, pero no necesariamente ganancias económicas.

Y ojo, porque una crítica válida al mundo audiovisual no significa que haya que abandonar la cultura. Se puede discutir perfectamente si los fondos están bien distribuidos, si existe amiguismo, si faltan nuevas voces o si algunos proyectos tienen poco impacto. Pero la solución no es destruir el financiamiento cultural, sino mejorarlo.

Además, reducir toda la producción cultural chilena a "Pinochet, dictadura y ultraderecha" es bastante injusto. Hay películas, series, libros, obras de teatro, festivales, museos, investigación histórica, patrimonio arquitectónico y expresiones artísticas de todo tipo que aportan a la identidad del país. Algunas tendrán una mirada política que te guste más o menos, pero eso no invalida el valor que tiene la cultura para una sociedad.

La pregunta no debería ser si financiamos cultura o no. La pregunta es cómo hacemos para que esos recursos lleguen a más personas, a más regiones y a más creadores, en vez de quedarse siempre en los mismos círculos.
 
Creo que ese argumento parte de una premisa equivocada: que todo lo que recibe financiamiento público debe ser rentable por sí mismo. Si aplicáramos esa lógica de forma consistente, también habría que eliminar fondos para bibliotecas, museos, patrimonio histórico, investigación científica, orquestas, parques nacionales y muchas otras actividades que generan valor social, pero no necesariamente ganancias económicas.

Y ojo, porque una crítica válida al mundo audiovisual no significa que haya que abandonar la cultura. Se puede discutir perfectamente si los fondos están bien distribuidos, si existe amiguismo, si faltan nuevas voces o si algunos proyectos tienen poco impacto. Pero la solución no es destruir el financiamiento cultural, sino mejorarlo.

Además, reducir toda la producción cultural chilena a "Pinochet, dictadura y ultraderecha" es bastante injusto. Hay películas, series, libros, obras de teatro, festivales, museos, investigación histórica, patrimonio arquitectónico y expresiones artísticas de todo tipo que aportan a la identidad del país. Algunas tendrán una mirada política que te guste más o menos, pero eso no invalida el valor que tiene la cultura para una sociedad.

La pregunta no debería ser si financiamos cultura o no. La pregunta es cómo hacemos para que esos recursos lleguen a más personas, a más regiones y a más creadores, en vez de quedarse siempre en los mismos círculos.
esque los mas weones creen que los fondart se van solo a peliculas, siendo que durante el año se hacen multiples actividades de temporadas teatrales, de cine, cine extranjero, cine arte, música clásica... pero que van a saber algunos weones si todavia juran que el patito chiquito es una buena canción y de ahi no salen, porque no tienen mas referentes artísticos. averigüen en sus municipalidades, temporadas de cine, teatro, no cuesta mucho y verás que se llenan. a la gente les interesa el arte, pero estamos bombardeados a diaro por tv basura, ahi quizás está el problema, se podría apagar la tele y estamos
 
Creo que ese argumento parte de una premisa equivocada: que todo lo que recibe financiamiento público debe ser rentable por sí mismo. Si aplicáramos esa lógica de forma consistente, también habría que eliminar fondos para bibliotecas, museos, patrimonio histórico, investigación científica, orquestas, parques nacionales y muchas otras actividades que generan valor social, pero no necesariamente ganancias económicas.

Y ojo, porque una crítica válida al mundo audiovisual no significa que haya que abandonar la cultura. Se puede discutir perfectamente si los fondos están bien distribuidos, si existe amiguismo, si faltan nuevas voces o si algunos proyectos tienen poco impacto. Pero la solución no es destruir el financiamiento cultural, sino mejorarlo.

Además, reducir toda la producción cultural chilena a "Pinochet, dictadura y ultraderecha" es bastante injusto. Hay películas, series, libros, obras de teatro, festivales, museos, investigación histórica, patrimonio arquitectónico y expresiones artísticas de todo tipo que aportan a la identidad del país. Algunas tendrán una mirada política que te guste más o menos, pero eso no invalida el valor que tiene la cultura para una sociedad.

La pregunta no debería ser si financiamos cultura o no. La pregunta es cómo hacemos para que esos recursos lleguen a más personas, a más regiones y a más creadores, en vez de quedarse siempre en los mismos círculos.

Lo que hablas tu es otra cosa y estoy de acuerdo con eso. El estado debería promover el arte y la cultura pero en forma imparcial y no ideologizada como lo vemos en el día de hoy.

Sobre los actores, ellos no tienen porque pedir fondos para sus películas o series, podrían hacer empresas y dejar que fluyan nuevos talentos, nuevos contenidos de calidad y de seguro les iría mejor que haciendo las mismas estupideces de siempre con los mismos rostros de la misma cuna de siempre.