El ministro de Justicia, Fernando Rabat, se refirió a la posibilidad de que se otorguen indultos presidenciales, señalando que, más allá de cuál sea el delito, se revisan las “circunstancias del caso”.
En diálogo con CNN Chile, el secretario de Estado sostuvo que “son más de 40 peticiones de indultos” las que se han llegado desde que comenzó el Gobierno hasta ahora. Entre ellas, dijo, “hay de todo”, es decir, “hay asuntos relacionados con hechos sucedidos de 1973 a 1990, hechos relacionados con el estallido social y también delitos comunes“.
Según indicó Rabat, una vez que llegan las solicitudes de indultos particulares, la División de Reinserción del ministerio, que cuenta con una unidad de indultos, las tramita y luego las entrega al ministro para su análisis.
“Es una situación que analiza el ministro de Justicia y, en algunos casos, lo suscribe el mismo la resolución respectiva por orden del Presidente de la República (…) y puede el presidente dictar él mismo la resolución”, apuntó.
Luego, consultado por si existen delitos que nunca debieran ser indultados, el jefe de Justicia sostuvo que “las circunstancias del caso van a permitir responder aquello, porque a veces no se trata solamente del delito propiamente tal, porque mediante el indulto usted no revisa una sentencia judicial, puesto que eso lo prohíbe la Constitución, sino que más bien analiza las circunstancias particulares y el mérito de los antecedentes que están en el expediente respectivo”.
Así, sobre la posibilidad de indultar a violadores de derechos humanos, dijo: “Va a depender de las circunstancias del caso, sobre todo de las que van a rodear a la persona que solicite el indulto y al mérito de los antecedentes que se agreguen al respectivo expediente“.
“Entonces, per se no se trata de dar una respuesta general, porque creo que no corresponde si no se analiza la situación en particular”, agregó.
En la misma línea, sobre indultar a un violador de niños, insistió: “De nuevo, van a depender mucho las circunstancias en que la persona esté en el momento, entonces, claro, per se es un delito muy grave, pero si las circunstancias del expediente le arrojan un determinado antecedente que a usted le permita pensar distinto, bueno, deberá ponderarlo debidamente“.
“Como es una gracia que da el Presidente de la República, él debe fundar necesariamente las circunstancias del caso en que está dando esa gracia, y esos antecedentes van a emanar básicamente del expediente que puede usted haber formado en la división respectiva, los informes de Gendarmería, a veces hay temas de salud, (…) en la paz social, en evitar un conflicto social, en buscar que las personas puedan en definitiva tener convivencia social, hay muchos elementos que así lo permiten”, señaló.
Finalmente, consultado por si considera que durante el estallido social la justicia pudo actuar de forma sesgada e injusta, Rabat concluyó: “Opino que los tribunales de justicia aplican la ley, los tribunales de justicia no tienen una visión sesgada acerca de las causas en que ellos deben resolver cada caso y yo tengo la confianza de que nuestros jueces aplican la ley”.
www.biobiochile.cl
Vo @Cybertron90 ven a aclarar esto ahora!!!
En diálogo con CNN Chile, el secretario de Estado sostuvo que “son más de 40 peticiones de indultos” las que se han llegado desde que comenzó el Gobierno hasta ahora. Entre ellas, dijo, “hay de todo”, es decir, “hay asuntos relacionados con hechos sucedidos de 1973 a 1990, hechos relacionados con el estallido social y también delitos comunes“.
Según indicó Rabat, una vez que llegan las solicitudes de indultos particulares, la División de Reinserción del ministerio, que cuenta con una unidad de indultos, las tramita y luego las entrega al ministro para su análisis.
“Es una situación que analiza el ministro de Justicia y, en algunos casos, lo suscribe el mismo la resolución respectiva por orden del Presidente de la República (…) y puede el presidente dictar él mismo la resolución”, apuntó.
Rabat por eventuales indultos a violadores de niños y de DD.HH.
Ahora, consultado por si le ha tocado decidir, el ministro dijo: “Hay uno que ya rechazamos y otro que tengo que dictar la resolución estos días, porque ya la he pensado, fundamentado, razonado y motivado“, agregando que ambas solicitudes ya tramitadas corresponden a condenados por “delitos comunes”.Luego, consultado por si existen delitos que nunca debieran ser indultados, el jefe de Justicia sostuvo que “las circunstancias del caso van a permitir responder aquello, porque a veces no se trata solamente del delito propiamente tal, porque mediante el indulto usted no revisa una sentencia judicial, puesto que eso lo prohíbe la Constitución, sino que más bien analiza las circunstancias particulares y el mérito de los antecedentes que están en el expediente respectivo”.
Así, sobre la posibilidad de indultar a violadores de derechos humanos, dijo: “Va a depender de las circunstancias del caso, sobre todo de las que van a rodear a la persona que solicite el indulto y al mérito de los antecedentes que se agreguen al respectivo expediente“.
“Entonces, per se no se trata de dar una respuesta general, porque creo que no corresponde si no se analiza la situación en particular”, agregó.
En la misma línea, sobre indultar a un violador de niños, insistió: “De nuevo, van a depender mucho las circunstancias en que la persona esté en el momento, entonces, claro, per se es un delito muy grave, pero si las circunstancias del expediente le arrojan un determinado antecedente que a usted le permita pensar distinto, bueno, deberá ponderarlo debidamente“.
Las razones por las que se puede otorgar un indulto según el ministro
De esa forma, Rabat insistió en que el indulto, más allá del delito por el que está condenada la persona, “va a depender del caso y del análisis que usted efectúe“, explicando las posibles razones por las que se puede otorgar esta gracia.“Como es una gracia que da el Presidente de la República, él debe fundar necesariamente las circunstancias del caso en que está dando esa gracia, y esos antecedentes van a emanar básicamente del expediente que puede usted haber formado en la división respectiva, los informes de Gendarmería, a veces hay temas de salud, (…) en la paz social, en evitar un conflicto social, en buscar que las personas puedan en definitiva tener convivencia social, hay muchos elementos que así lo permiten”, señaló.
Finalmente, consultado por si considera que durante el estallido social la justicia pudo actuar de forma sesgada e injusta, Rabat concluyó: “Opino que los tribunales de justicia aplican la ley, los tribunales de justicia no tienen una visión sesgada acerca de las causas en que ellos deben resolver cada caso y yo tengo la confianza de que nuestros jueces aplican la ley”.
Ministro Rabat sobre indultos a violadores de niños y de DDHH: "Va a depender del caso"
El ministro de Justicia, Fernando Rabat, se refirió a la posibilidad de que se otorguen indultos presidenciales, señalando que, ...
www.biobiochile.cl
Vo @Cybertron90 ven a aclarar esto ahora!!!
