Es lamentable que Evo Morales nuevamente use el nacionalismo Boliviano, para aumentar puntos de aprobacion a su gobierno, es tan ordinaria su declaracion que ni siquiera èl se convence de que lo hara, recuerden que hace unas semanas atras llego a un 30% de aprobacion despues del gasolinazo que él mismo apoyo y que despues se retracto, entonces que hace ? ataca a Chile pa subir su popularidad que ahora lo tiene en una posicion negativa.
eso es un claro ejemplo de populismo barato, lo que falta es que salga el navarro apoyando la idea de que les entreguemos atacama que diran los zurdos?
Que son sacos weas pork se preocupan? ustedes creen que la gente de atacama quiera ser parte de bolivia?? jajajaj y los chilenos piensan que vamos a regalar nuestras tierras?? antes guerra que eso creo yo y todo los chilenos deben pensar como yo asi k se urjen los unico k saldran perdiendo seran esos esclavos
Lol me acordé de ciertos comentarios de nuestros vecinos que viven diciendo que los chilenos son traidores cuando es sabido que entre los 3 nos han querido cagar en más de una ocasión ._. Bueno, espero que la nueva generación olvidé peleas estúpidas de hace 100 años.
porque mierda algunos quieren darles salida al mar a los bolivianos ??? si la wea la gano chile en una guerra que peru y bolivia comenzaron..que se jodan los cholos prefiero morir a darles salida al mar o parte de nuestra soberania a esos simios culiaos
Y dale de nuevo con el mismo tema y la misma cantinela. Bueno si Bolivia quiere mar soberano (porque accesos libre y gratuito al mar tiene desde 1904) que se lo pida a su aliado Perú. Porque no darle salida soberana al mar a Bolivia: - Porque Bolivia pertenecía al Virreinato del Peru que estaba dividido en Balo Peru (Rep. del Peru) que era la zona costera y Alto Peru (Rep. de Bolivia) que era la zona cordillerana e interior. Es decir el Alto Peru (Bolivia) no tenia mar. - Porque para la independencia de las colonias españolas de América estas dejaron como sus limites los coloniales, así que Bolivia (Alto Perú) no tenia acceso al mar. - Porque el Despoblado de Atacama nunca fue de Bolivia, así lo dicen sus primeros documentos como República, hasta 1843 cuando se descubrió guano allí y Bolivia empezó a mirar hacia ese territorio por las riquezas de la tierra pero no por su mar ni las riquezas de este. - Porque Chile en un acto de buena vecindad, solidaridad y humanismo le cedió ese territorio a Bolivia para que tuviese salida soberana al mar, y Bolivia le pago con la traición y la mentira al aliarse con Perú para darnos un cuadrillazo. - Ese territorio se gano en una guerra. Guerra que costo vidas chilenas, vidas que no pueden ser ahora tiradas a la basura. Lo que se gana por las armas solo se puede perder por las armas, no por tratados, acuerdos o actos estúpidos de fraternidad y buena vecindad. - Porque a cambio de que Bolivia RENUNCIARA A PERPETUIDAD a ese territorio que era chileno recibió a cambio unas compensaciones y regalías monstruosas para la época, al extremo que si sacáramos del tratado de 1904 lo referente a la cesión de territorio y un ET leyera solo el resto del documento pensaría (y no sin razón) que Bolivia gano la guerra. Así de generosos fuimos con estos monos malagradecidos. - Porque el motivo de la miseria de Bolivia no es no tener salida al mar (porque tiene y a costo CERO), sino estas habitado por bolivianos, y ante eso no hay solución posible que solucione sus problemas tengan lo que tengan, se les de o ceda lo que sea. Si quieren salida soberana al mar tienen 2 opciones: - Pedírsela a su aliado Perú, el cual ni cagando se las da y ademas es el escollo porque nunca se ha podido llegar a un acuerdo con Bolivia respecto al tema en lo referente a un pasillo en la Linea de la Concordia: Perú nunca ha dado ni dará su autorización para ello. - Unirse a Chile en el 2012-2014 cuando se dirima el asunto de La Haya... por las armas.... Allí podemos darle una generosa franja de unos 40 o 50 kms de ancho de mar a cordillera en la nueva provincia chilena de Tacna jajaja...
