[Info] Porcentaje de arraste de Equipos con relacion a su ciudad en el 2010

A los que se pongan rascas como el post que fue borrado se van a ir de infracción por favor comenten con respeto.

 

Viejo, no estoy muy de acuerdo con las estadisticas que hiciste, hay cosas que no estay considerando, a mi parecer el año 2010 no es muy bueno para usar de base para cualquier estudio y posterior conclusión, porque existen shocks que los numeros que tienes no toman en consideración (es el error econometrico, see weas rancias hahaha). Tienes que pensar que los equipos sureños (Ñublense, U de Conde, Huachipato, etc.) se vieron fuertemente perjudicados en la asistencia los primeros meses posteriores al terremoto, al igual que las cifras que tiene a U de chile, como tu estudio se centra en los partidos de local tienes que pensar que la U recién en Agosto pudo ocupar el nacional y tuvo que mendigar estadios por todo Chile los meses anteriores por lo que si o si afectan los números que tienes.
Por otro lado creo que te equivocas en los porcentajes que usaste, es en la rázon asistencia/ciudad de localía a todos los equipos de Santiago estay tomando como base a toda la region metropolitana, y a los demas equipos sólo tomas la ciudad, dado eso resulta obvio ver q el % de Cobresal es el mas alto (porque El Salvador ni siquiera es una ciudad, es un campamento minero) entonces se hace confuso porque no estas midiendo a todos "con la misma bara" (unos con referencia de region o otro con la ciudad).
Saludos!

 

Increíble el aguante de Santiago Wanderers y Cobresal.
Sin embargo... está claro que Santiago es una ciudad de 6 millones de habitantes, y Colo-Colo lleva 275.000.

El más grande xd

 

No podía faltar..

 

Buen tema!
Se Agradece el aporte!

Saludos

 

Muy buena investigación, lo felicito
se agradece compartirla

 

edito

 

felicitaciones perrin, aunque creo ponderaste mal la poblacion para santiago ya que a los 7 equipos les asociaste el total de la poblacion

 

:mierda:

KOMO KE FALTAN EKIPOS A?

DE DONDE SAKAN ESTAS WEBADAS? KON TODO RESPETO PERO ... ERA FASIL PONER EL COLO LA U Y LA UC Y DEAHI AL AXUNTE SEÑOOOOR

A LO KE VOI ES KE NO SE PUEDE DISKRIMINAR POR EJEMPLO NO PONIENDO A TEMUKO KE SABEMOS KE ES EL EKIPO MEJOR PLAZA DE PROVINCIAS TAMBIEN ESTA OSORNO,TAMBIEN ESTAN ARTOS EKIPOS...A LO KE VOI ES KE HACE TIEMPESITO KE YA 3RA DIVISION DEJO DE SER AMATEUR...ES PROFESIONAL

ESTA LA LEY 20.019 DE LAS SOCIEDADES ANONIMAS DEPORTIVAS PROFESIONALES
ENTONSES ES RIDIKULO ASOCIAR EL FUTBOL AMATEUR A UNA DIVISION KE SI BIEN ESTA EN LA ANFA NO LO REFLEJA EN SUS ASOCIADOS.
DEBERIAN KONSIDERARSELES PORKE AHORA ES DISKRIMINACION

 

sorry pal de temuco.. pero tipico comentario... la investigacion se hizo en base a los equipos de primera... no reclame mas.

en cuanto a la investigacion.. me parece razonable... ademas es re facil criticar cuando ya esta todo hecho... si alguien piensa o lo puede hacer mejor... ke lo haga... es lugar de darselas de bakan y criticar.

 

a lo ke voy es ke deberia haserse para todos los ekipos si keremos medir eso...si no seria kom en vano porke de ke puedes gloriarte siendo ke solo te hisieron un estudio a ti y no a un rival pro ejemplo?