Submarino peruano (¿o ruso? ) hundido frente a valparaÍso: ¿mito o realidad?

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by elkan, Mar 30, 2010.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. jahervilo

    jahervilo Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Joined:
    Mar 29, 2008
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    SABEN ALGO PARECIDO PASO EN LA FOSA DE TALTAL EL 78 EL Cochrane, ACOMPAÑADO DE OTROS BARCOS TAMBIEN REALIZO ESE TIPO DE MANIOBRAS, LAS CUALES ORDENARON AL CAPITAN DE PUERTO Y AL COMISARIO DE LA 1ERA COMISARIA DE TALTAL MANTENER GENTE APRESTO ESTO NOS CONTO MI VIEJO QUE ERA POLI EN ESOS AÑOS
     
  2. zombiexhunter

    zombiexhunter Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Nov 11, 2010
    Messages:
    3,442
    Likes Received:
    7
    creo que es verdad... eh escuchado esa historia muchas veces de viejos marinos.
    En cuanto al submarino es Peruano.
     
  3. x_origin4l

    x_origin4l Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jan 31, 2010
    Messages:
    134
    Likes Received:
    1
    mmmmmmmmmmmmmmmm ni un brillo los milikos
     
  4. Joakurt

    Joakurt Usuario Nuevo nvl. 1
    7/41

    Joined:
    Jan 19, 2011
    Messages:
    90
    Likes Received:
    1
    Algo habia escuchado... wena info se agradece :D
     
  5. Galentine

    Galentine Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jan 12, 2010
    Messages:
    184
    Likes Received:
    0
    al igual que tommmy track yo me entere por un reportaje que hizo tvn acerca del supuesto incidente, pero no se dijo si se habia hundido o se habia escapado. pero hablando de submarinos a mi me contaron la historia de que cuando chile estuvo a punto de enfretarse con argentina un submarino chileno se poso debajo del portaviones 25 de mayo lo que hizo que este no lo pudiera detectar y esperaban la orden para hundirlo pero despues vi en un reportaje que alquel portaaviones no habia podido a compañar a la escuadra argentina devido al mal tiempo lo que havia imposible hacer operar a los aviones. alguien me puede confirmar cual de las 2 historias es cierta?? se que me salgo un poco del tema pero tiene relacion con los submarico de chile en los 70 :p
     
  6. PANZERKAMPFWAGEN

    PANZERKAMPFWAGEN Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 3, 2009
    Messages:
    4,119
    Likes Received:
    2
    Es un hecho absolutamente verídico pero secreto, mas de algún funcionario de las FFAA de la época lo sabrá. De hecho los peruanos inventaron un accidente para explicar en su país el porque nunca regreso a su pais.
     
  7. Heavy_truck

    Heavy_truck Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jan 18, 2011
    Messages:
    100
    Likes Received:
    0
    estando en el molo en uno de esos buques siemore se escuchaban historias con referente a eso nunca suoe si fue verdad o no....
     
  8. José de San Martín

    José de San Martín Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jan 7, 2011
    Messages:
    3,950
    Likes Received:
    4
    Primera vez que escucho esta wuea
     
  9. homeroxx

    homeroxx Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Oct 24, 2009
    Messages:
    203
    Likes Received:
    1
    waaaa la wea demas ke era ruza por ke peruana naaaaaaa
     
  10. Jaano.27

    Jaano.27 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Nov 3, 2010
    Messages:
    1,367
    Likes Received:
    6
    no caxaba
    se agradece
     
  11. Arctlco

    Arctlco Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 22, 2007
    Messages:
    4,694
    Likes Received:
    1
    lo unico que puedo agragar, es que ese incidente si existio. ya que lo escuche de unos amigos comando que conozco (ya tan medios viejitos si xD), y dijieron que habian unido un submarino, ahora nunca dijieorn si era ruso peruano etc.
    toda la gente penso que se trataba de ejercicios, pero en realidad taban cazando al submarino xD
     
  12. pancho2011

    pancho2011 Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Joined:
    Jan 26, 2011
    Messages:
    12
    Likes Received:
    0
    buena info !
     
Thread Status:
Not open for further replies.